性骚扰这个问题，放上桌面来谈，其实是很困难的。首先，什么是性骚扰？有时候很难界定。比方用手拍拍肩膀，或者说几句半真半假的带点儿情色意味的话，算不算性骚扰呢？说不清是一，取证更难。谁看见了？谁来证明？证据呢？这就像婚内强奸一样，很难判别真伪。据说美国有一个什么州，有了一个判例，男女双方做爱的时候，一方中途叫停，另一方必须立即停下来，如果不停，即构成强奸。这在法理上，是完全说得通的。但是，同样是无法取证。到了法庭上，说不清。她说她喊停了，他说没听见。或者说他已经遵照她的指示立即停了，但她还是说他没停。这真是说不清。特别让人不明白的是，既然已经开始做爱了，又为什么突然叫停？除了当事人双方，就只有天晓得！只有床晓得！

　　性骚扰官司打起来，在法庭上，一定是十分的热闹有趣。控辩双方针对具体的动作，还有暧昧的语言，唇枪舌剑进行交锋，我想应该是极具观赏性的。如果进行电视实况转播，一定会有压倒性的收视率，抢了超女和世界杯的风头。

　　如果这样的法案，以及性骚扰案在我们的生活中变得极为普遍的话，既是民主法制的进步，同时是不是也有些恐怖？动不动就可以告你性骚扰，或者婚内强奸，我们在保护自己不受性骚扰的同时，又如何保证自己不受到虚假的性骚扰指控呢？

　　有趣的是，我曾听一位心理学专家说，人们对性骚扰的感受，其实差别是很大的。同样一句话，或者一个动作，在有些人看来，是毫无疑问的性骚扰，会因此感觉尊严受到损害。而有的人，却并没有太大的反应。甚至还有的人，会以为你不骚扰她一下，就表明她不可爱，没有魅力呢！

　　性骚扰会不会像抗生素一样有耐药性？从未受过骚扰的，随便一点点色情的信号，都会令其惊恐万状，就像《子夜》里的老太爷，初到上海，在大街上见了几条女人白生生的大腿，受了刺激，当夜就吓死了。而据说捕蛇的人，由于经常与毒蛇打交道，被一般的毒蛇咬了，就像被蚊子叮一口，没事人似的。

　　性骚扰的问题，要较起真来，确实比其他的法律纠纷难度要大得多。但是，给性骚扰立法，我以为还是有其积极作用的。立了法，许多原本有骚扰癖好的人，他们就会适当收敛。他们能够意识到，自己的行为是违法的，是和强奸一样，要受到司法追究的。既然天上不会掉下馅饼来，那么豆腐也决不可能白吃。对于“女人要学会自我保护，男人要注意道德自律”的论调，我是不能苟同的。不管男人女人，对色欲的追求，最有效的制约，还是制度和法律。而对被骚扰方来说，光靠自我保护显然是无力的。如果强奸不算犯罪，那么女人即使穿上贞操内裤，也会被“能工巧匠”轻易地解开裤头上的锁。

　　荆歌：著名作家。主要作品有《鸟巢》、《十夜谈》等。