【热点纵论】

　　长沙新韶山路规划中的西厢机动车道上，一棵树龄400年左右的古樟需要保护。长沙市委书记梅克保为此批示：“四百年古樟必须保护，道路规划可以修改。”（《长沙晚报》7月14日）

　　这不仅仅是一次道路规划的“绕道”，更是一次权力的“绕道”，让人击节赞叹。然而，假如那不是一棵有着400年左右生命的古树，而只不过是一些普通的百姓民居，并且假如这些百姓都不愿意离开自己长期生活的地方，他们缺乏文化和技能，一旦离开这块土生土长的地方就会像古树被移栽一样难以存活，那么，试问，城市的规划还会为此主动改变吗？公权力还会因此“绕道”吗？

　　现实生活中，我们见过了太多公权力不愿意“绕道”的例子。因为当地百姓顾虑未来生计不愿意搬迁而迫使城市改变规划的现象，恕我孤陋寡闻，很少听说过也很少看到过。

　　相反，为了城市发展，为了让某些政府官员们满意的规划、政绩工程能够顺利上马，有些地方大搞“通不通，三分钟”，百姓不愿意搬迁，就采取各种措施强行拆迁，甚至因此酿成不少暴力事件，这样的例子媒体却时有报道，影响恶劣的嘉禾拆迁就是最典型的例子。

　　公权力主动为一棵古树“绕道”固然可喜，但更重要的是，公权力还要懂得主动为某些百姓的正当权益“绕道”，懂得在有些属于公民的权利领域中，应该是“风能进，雨能进，国王不能进”，“国王”也只能绕道而行。

　　毕竟，一棵有400年左右树龄的古树价值是巨大的，但任何一个作为公民的“人”比起古树来应该更有价值。所以，这种公权力为了一棵树“绕道而行”的做法，实际上体现了公权力必须遵从的准则，值得各级官员很好地反思和借鉴。

　　（邓清波 湖南 公务员）