第A5版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 香港高校不能纳入“统招”
· 踢交警应授予金靴奖?
· 暑假作业.jpg
· 保姆与雇主之间有条河
· 暑假作业要有个性
· “房贷险可选”是权利回归
· 复制“小石热线”
· 叫停跨行查询费的民意威力
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 7 月 13 日 星期
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    朗读 收藏 打印 推荐  
香港高校不能纳入“统招”
  【公民发言】

  【公民发言】

  香港一些高校近年在内地招生,很多“高考状元”弃北大、清华而转投香港大学与香港科技大学,并因此引发北大、清华被香港高校扫入“二流”的说法。北大有关人士指斥“二流说”为“无稽之谈”———这也没啥好奇怪的,缺乏反省可说是北大、清华近年来面对公众批评时的一贯态度。然而另有如下一种来自北大的论调却应引起警惕:北大法学院教授孙东东呼吁今后把香港高校的招生纳入统招计划。孙东东认为,目前的招生制度为香港高校招生提供太多便利,但客观上造成内地名校录取考生不报到、浪费招生计划的问题。

  (7月12日《北京晨报》)

  孙东东指出的问题当然是实实在在的,他的观点也正体现了内地招生实行“统招”的一贯思维,那就是只从自身利益着想,而不为学生的利益着想。“统招”确实有助于避免招生计划的浪费,但年年又有多少成绩优异的考生因“统招”的限制而难以进入相应档次的学校就读!

  我一位朋友的女儿今年参加了北京的高考,估分650分,实得640分,参考去年清华调档线只有628分的情况,她在一类院校中第一志愿选报了清华大学,但没想到今年的北京高考成绩较去年大幅涨水,清华理科调档线竟达666分。谁都知道,在中国目前的“统招”体制下,第二志愿基本上属于摆设,第一志愿如果落选,就会被“扫入二流”,那么我这位朋友的女儿,尽管考出了640分的高分,最后可供选择的却只有如下两个结果:一是复读,一是甘于上二本。而复读的结果会怎样呢?同样很难说,只要目前的这种“统招”方式不改,考生就无法绝对主宰自己的命运。

  而香港高校之所以备受内地考生的追捧,一个主要原因就是,报考香港高校并不与报考内地高校相冲突,被一方录取并不影响被另一方录取,而到底进哪一所学校读书,最后的选择权在于考生。显然,考生多一分自主选择权,就意味着少一分报考的风险,如果内地高考能废除“统招”,废除“计划”,就能将这种风险降至于“零”。

  试想,如果香港高校一旦纳入“计划”之毂,也像内地这样招生,后果将会怎样?他们必将“泯然众人矣”,也就不再可能对国家年拨十几亿的北大、清华的“一流”地位构成威胁———多么一厢情愿的如意算盘啊!

  (翟春阳 浙江 职员)

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务