【公民发言】

　　北大宣布，明年起公费和自费研究生都将缴纳学费，但九成以上的研究生将有机会获得高额奖学金，其中最低档三等奖学金将与学生每学年应缴纳的学费等额。新办法明年还将在复旦、浙大等十余所名校实行。

　　（7月10日《青年报》）

　　有关研究生培养该不该全面收费的讨论一直不曾停歇，出人意料的是，北大等高校这次的改革与“自费读研”其实关系不大。正如北大研究生院有关负责人所介绍的，“新举措是为了完善研究生教育激励机制。”在我看来，北大们的研究生培养机制变革还没有触及问题的核心。

　　高校向研究生收取合理学费是妥当的。学生作为高等教育的受益者分担部分教育成本也是符合市场经济规律的。而之所以强调“合理学费”，是因为高等教育投资不仅可以为受教育者个人带来收益，而且可以为全社会带来很高的收益。因此，研究生的培养依旧必须坚持以财政拨款为主，学生交纳学费为辅的方向。

　　在明确了研究生培养的收费性质后，接下来的问题是该怎么收。这里有两个疑问：一是谁来定价———是大学还是教育行政部门？定价的过程当中利益主体之一的研究生们该如何参与？二是学费的价格与高校提供的教育产品质量之间有什么样的正相关关系？理清这两个问题很重要，因为目前高校教育成本还是一笔糊涂账。而对学生来说，要收费可以，先要把账算清楚，要提高培养质量。收费之后学生对教育质量期望值的提高，必将对高校改革形成一种现实的压力，免费读研中的研究生质量不高、专业针对性不强等问题也因此有望得到破解。从这个意义上说，我对北大们明年起实行“研招”收费温和改革之后，抱有更深切的期待。

　　（夏朴 上海 职员）