【热点纵论】

　　《北京娱乐信报》7月9日报道：7月7日，西安市食品药品监督管理局长安分局举行揭牌仪式，该局要求辖区内的医院和药店缴纳“赞助费”。记者调查发现，举行揭牌仪式当天确有工作人员在收钱，而该局局长张公民也承认收“赞助费”一事，但称缴款都是自愿的。

　　我不想再重复权力必须要得到制度监督之类的老调，制度已经不少，只是被认真执行得不多，倒是揭发这件事情的媒体所表现出来的敬业精神值得致敬。在查阅了该新闻的首发报刊《华商报》7月8日的报道之后，我发现《北京娱乐信报》的转载漏了一个很重要的细节———“ 记者采访离开时，该局一工作人员拉住记者，一边往记者手中塞一个信封，一边说‘辛苦了，看能不能不发稿子’，此行为被记者当即拒绝。”

　　正是由于记者拒绝了药监局工作人员的“贿赂”，于是公众才可以看到事情的真相，在这里必须为这个记者，同时也要为《华商报》的编辑鼓掌，为他们的职业良知，为他们的责任担当，因为这是他们的光荣。这个细节同时也提醒我们，之所以我们过去看不到这样的新闻，并不是没有发生过，而恰恰可能在那些细节的地方，监督者伸手接下了被监督者的信封，于是发生的一切丑恶都会被悄悄地掩盖起来，当做什么事也没有发生。

　　监督与被监督常常表现在一些细节的地方，光荣和耻辱恰恰是在一刹那。在这则新闻里出现了两组监管与被监管的对象，药监局和医药单位医院是一组，另一组是媒体记者和被曝光单位，呈现在我们面前的事实是，作为法定监督履职者的药监局在摆桌收受被监管者的“自愿捐款”，以后还有什么脸面去监督别人；而作为软性监督的媒体监督因为有了有良知者的“拒绝贿赂”，使前者的丑行得以披露，这是媒体的光荣。

　　行文至此，浏览到一则该药监局局长退款的新闻，边上还配有局长数钱的大幅照片，这样的亮相，除了让人看到媒体的风骨，还有的大概就是数钱者的愚蠢和无耻了。

　　（陈春 江苏 职员）