这的确是一场特殊的官司。法庭上的原告和被告曾经是一家人。站在原告席上的既是儿媳妇又是妈妈，而站在被告席上的则是年迈的公公和陪老人前来的小儿子（大龙当日未到庭）。一个家庭内部的纷争为什么非要闹到对簿公堂的地步呢？李霞说，这么做，她的目的只有一个，想回家。为了回家，她才把自己的儿子大龙和公公告上了法庭。而她的诉讼请求是，请求法庭判决被告停止限制原告的人身自由权。

　　原告的代理律师邢汉才认为，原告和丈夫系合法关系，丈夫去世后她和同村他人同居，并不违法。而且她也有对丈夫财产的继承权。现在被告将家里的房屋长期锁门，限制了原告的人身自由权。

　　而被告方的代理律师徐洪贵认为，原告走时两个儿子还小。她出去和别人同居，给孩子的心灵带来的刺激和伤害极其严重。关键的时候，原告绝情地离开了家庭，未尽到做母亲的职责。关于房子被锁的情况，和本案所诉请的限制了原告的人身自由权并不是同一回事，要求法庭驳回原告回家的请求。

　　法庭上，李霞的代理律师称，只要李霞现在可以回家，她可以作出三点承诺：第一，好好照顾两个儿子；第二，放弃丈夫遗留财产的继承权；第三，和徐某断绝一切关系。但遗憾的是，原、被告当庭没有达成调解，法院也没有当庭判决。