快报制图 沈明 王芳 王芳

　　同名同姓就是麻烦，两个同叫王芳的人，年龄相差两岁，现在她们就为两张国库券较上了真，连银行都给搞糊涂了，一会把国库券给小王芳，一会儿又说是大王芳的。三方争执不下，只好闹上了法庭。

　　两个王芳　两张国库券　一场官司

　　小王芳：钱是我的

　　现年54岁的小王芳是退休工人。据她称，几年前的一天，她突然发现自己的两张国库券不见了，于是便奔波于南京市内多家银行查询，但一直没有结果，直到2004年的9月1日这一天，她终于在农行城北支行虹桥分理处看到了希望，因为两张总面值为38400元的国库券正是在这里购买的。她随后办理了挂失手续，并于14天后按正常手续办理了提现。

　　就在小王芳提现回到家后不一会的工夫，银行就给她打来了电话，要她把钱退回去，理由是这两张国库券属于另一个名叫王芳的女士。小王芳自然不答应。银行只好求助于警方，在警方的干预下，小王芳将钱退回银行。

　　今年4月，小王芳将农行南京城北支行及其下属的虹桥分理处告上法院，要求返还38400元及5年的利息，赔偿精神损失费30000元及通信费2392元，并承担案件诉讼费。在这起诉讼中，小王芳还将大她两岁的另一个王芳（大王芳）列为第三人，让其共同参与案件审理。

　　银行：钱是大王芳的

　　面对原告的诉称，被告农行城北支行有话要说，他们辩称：2004年9月1日，原告持身份证到分理处查询丢失的凭证式国债，柜面接柜人员在电脑系统中发现名字为“王芳”的国债两张，即为其办理了挂失手续，国债到期后，小王芳办理了国债取款手续，并告知工作人员，“如有人持上述国债凭证前来取款，请帮忙报案。”所以当大王芳持凭证前来取款时，银行便及时报了案。报案后，农行虹桥分理处经核实，原告小王芳挂失的两张国债并非其本人所有，应为大王芳所有。

　　既然否定两张国债为原告所有，那么被告虹桥分理处当初凭什么为小王芳办理挂失及提现呢？

　　当初为原告王芳办理挂失手续的孙某出庭作证，“当时我才工作1年多，当我在电脑中查出‘王芳’购买国债的记录时，便要她赶快挂失，并问她购买国债的数额、日期等具体情况，但她说脑子不好记不住了，要我抄给她。因为出于同情，我将国债原始记录抄给了原告，后来她凭这些办理了挂失手续……”孙某在法庭上说着说看便哭出了声，因为违反了银行纪律，她为此受到了处分，还差一点丢了饭碗。庭审中，第三人大王芳因病没有出庭。

　　法院：

　　小王芳证据不足

　　法院审理认为，原告在诉状中表述的购买国债的日期，与先前原告到派出所报案所称购买国债的日期不一致。原告诉称被告擅自将原告购买国债的存期由五年改为三年，并找了一个和原告同名同姓的人来支取，因未提供相应证据证明，法院不予采信。因此，对原告的主张自己于1998年6月14日在被告处购买的两张五年期凭证式国债的事实，法院不予认定。法院依据查明的事实，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，小王芳不服，现已提出上诉。（文中王芳为化名）

　　通讯员 古妍

　　快报记者 朱俊骏

　　实习生 秦牧秋