《北京晚报》7月4日报道，市民丁昌祥认为列车的“有座车票与无座车票价钱相同”这一规定不合理，因此将北京铁路局告上法庭，要求返还多收的5元人民币。铁路局的代理人发表了看法：有座无座同价有其合理性。

　　铁路局的代理人先是做了个假设，他说：“在票价不同的情况下，如果有人图便宜，在能买到坐票的情况下也买站票，就会出现座位过剩；如此发展，会出现买了站票，也可享受座位的情况，这就出现另一种不公平。”

　　这看起来很有道理，但我想问，卧铺和硬座的价格相差悬殊，卧铺如果空着，买了坐票的人能去躺着吗？进一步说，卧铺会因为高价经常出现过剩，导致买了坐票的乘客进去占用吗？显然没有，那么，铁路部门的这个假设怎么能自圆其说呢？你总不能说你有手段管理卧铺，却没有办法管理硬座吧？

　　铁路部门还表示：“无论乘客坐着还是站着，体重并没变，因此火车或公交车对每个乘客付出的运营成本是一样的。”按这个逻辑，站着和坐着是一样的，那么坐着和躺着为什么就不一样了呢？假如铁路部门坚持自己的看法，那么卧铺价格就应该和站票一样，铁路部门愿意吗？

　　这两个理由一倒下，其他理由就更不值一驳了。我搞不明白的是，对不合理的事情，为什么铁老大就是拒不承认，不思悔改，而是满口“理由”。“铁老大”的霸气我们算是领教了。自己舒舒服服地“坐着”，哪里还会去考虑广大“站着”的人啊！套用一句“饱汉哪知饿汉饥”，我们要说———铁路部门“坐着”哪知乘客“站着”的累啊！

　　（李辉 广西 职员）