“不是一个人”

　　《萌芽》把郭敬明“卖”掉了，而且“卖”得很艺术。媒体爆料郭敬明“嫌稿费太低，拒为《萌芽》50周年特刊写稿”之后，这位刚刚经历了抄袭案的少年作家，又背负了“忘恩负义”的骂名。杂志社及时发布的公开声明，显然意在脱去自身可能陷入的不利，因为稿费太低与“拒写”之间，毕竟只是单方面的合理推断。

　　这则新闻，让我的心情有点复杂。我开始的反应也是“忘恩”，但接着又自省：这种完全出于人情化的道德判断，会不会因为以己度人而流于简单化？也许其中恰恰包含着60后与80后的代沟？滴水之恩，当以涌泉相报，这种传统的价值观，在市场经济条件下是否已经过时，而应该是理智的等价交换：滴水之恩，报以滴水，最多两滴？我非常主动、自觉地换位思考，试图不带偏见地让郭敬明来给我、相信还有其他很多人上一课。

　　杂志社也许对郭敬明抱有一种理所当然的心态和期望值，而郭敬明作为受恩者，也许他就有这个本事将感激和写约稿分得很清楚：我可以心怀感激，但不一定无条件答应约稿。很显然，现实中理智所掩盖的自私和冷漠，在人性中所占的比例越来越高，郭敬明“不是一个人”！我就在想，这两个观念相互矛盾的阵营中，如果一方打掉一点文人气和理想主义，另一方讲究一点基本的人情味，那就好了———这同样是我的理想主义。