(说吧 头条)“忠诚协议”能为爱情上保险?
今日话题
黄女士和丈夫签订了“忠诚协议”,内容为:夫妻婚后应互敬互爱,如一方有背叛行为,要赔偿另一方30万元。
(7月2日 《金陵晚报》)
读者快评
协议管不了忠诚
在我看来,动心思签订“忠诚协议”的夫妻,其实已经与忠诚拉开了距离。不是吗?维系夫妻感情的首先是信任,连自己的爱人是否忠诚都不相信,还怎么能心心相印?天天想着对方不忠诚要赔偿多少“经济损失”,哪有心思加深夫妻感情,经营幸福家庭?
对于共同生活的夫妻来说,协议不过是一种外在的形式,只能“防小人不防君子”。双方忠诚的夫妻,也根本无需协议约束;相反,即便你有协议约束不忠诚的爱人,却不受法律保护,他不忠诚,你又奈他何?千万别指望那个“忠诚协议”!高家庄
拿钱换“忠诚”罢了
时下,此类所谓的“忠诚协议”在恋人和夫妻间较为盛行。可对待婚姻的忠诚是签出来的吗?薄薄一张纸,恐怕难为爱情上保险。
忠诚与否属于道德范畴,维系忠诚靠什么?当然是感情。“忠诚协议”显然让双方多了一份尴尬:当对婚姻的忠诚得靠“契约”来维系时,双方最基本的信任又在哪?婚姻一旦失去了信任,又何来忠诚?正如黄女士所说,当时只想以30万元约束丈夫,依他的性格,这种赔本的事是不会干的,但没想到事情却偏偏发生了。
“忠诚协议”对当事人而言,或许只有“不忠赔偿”这条还有点实际意义。如果你敢不忠诚,那么,请付赔偿吧!说穿了,“忠诚协议”就是试图拿钱来换“忠诚”。感情要靠双方努力去维系,若彼此怠于经营,输了婚姻,钱能补救什么呢?
跄跄cei
协议虽好,可不能依赖
“忠诚协议”值得在更大范围内推广,因为夫妻双方既然选择了婚姻,就必须对对方忠诚。如果忠诚仅仅是一句嘴上的“空头支票”,对于那些有婚外情的人来说又有什么约束呢?
不过,婚姻问题太复杂了,很多情况并非仅仅靠法律就能解决。即便“忠诚协议”能得到法律支持,但对此类协议也不应寄予过高希望,因为用情感去经营婚姻才是良策。法律虽说可强制解决某些问题,但无法一直为婚姻爱情保险;如果过于依赖法律而忽略情感,很可能事与愿违,伤害双方感情。
有句广告词叫:“×酒虽好,可不能贪杯。”对于“忠诚协议”也是一样,别过于依赖了。奥体飞儿
丑话说在前头
做生意的,在交易之前要签一个合同,即使是再好的朋友也不例外。这叫“丑话说在前头”,为的就是日后有什么争论,也好有一个解决问题的依据。
这种合同的形式是否可以引用到婚姻之中?不错,婚姻讲究的是两个人的相互信任、理解和宽容,但是谁也不敢保证所有的婚姻都不会出现意外。签订《忠诚协议》,未必就是希望婚姻会出现“意外”,但是万一一方出现有违协议的情况,另一方就可以按照协议内容去执行。“丑话说在前头”虽然拯救不了婚姻危机,却可以减少扯皮现象,有利于尽快、妥善地解决问题。夕阳映柳