今日话题            

　　黄女士和丈夫签订了“忠诚协议”，内容为：夫妻婚后应互敬互爱，如一方有背叛行为，要赔偿另一方30万元。

　　（7月2日 《金陵晚报》）

　　读者快评            

　　协议管不了忠诚

　　在我看来，动心思签订“忠诚协议”的夫妻，其实已经与忠诚拉开了距离。不是吗？维系夫妻感情的首先是信任，连自己的爱人是否忠诚都不相信，还怎么能心心相印？天天想着对方不忠诚要赔偿多少“经济损失”，哪有心思加深夫妻感情，经营幸福家庭？

　　对于共同生活的夫妻来说，协议不过是一种外在的形式，只能“防小人不防君子”。双方忠诚的夫妻，也根本无需协议约束；相反，即便你有协议约束不忠诚的爱人，却不受法律保护，他不忠诚，你又奈他何？千万别指望那个“忠诚协议”！高家庄

　　拿钱换“忠诚”罢了

　　时下，此类所谓的“忠诚协议”在恋人和夫妻间较为盛行。可对待婚姻的忠诚是签出来的吗？薄薄一张纸，恐怕难为爱情上保险。

　　忠诚与否属于道德范畴，维系忠诚靠什么？当然是感情。“忠诚协议”显然让双方多了一份尴尬：当对婚姻的忠诚得靠“契约”来维系时，双方最基本的信任又在哪？婚姻一旦失去了信任，又何来忠诚？正如黄女士所说，当时只想以30万元约束丈夫，依他的性格，这种赔本的事是不会干的，但没想到事情却偏偏发生了。

　　“忠诚协议”对当事人而言，或许只有“不忠赔偿”这条还有点实际意义。如果你敢不忠诚，那么，请付赔偿吧！说穿了，“忠诚协议”就是试图拿钱来换“忠诚”。感情要靠双方努力去维系，若彼此怠于经营，输了婚姻，钱能补救什么呢？

　　跄跄cei

　　协议虽好，可不能依赖

　　“忠诚协议”值得在更大范围内推广，因为夫妻双方既然选择了婚姻，就必须对对方忠诚。如果忠诚仅仅是一句嘴上的“空头支票”，对于那些有婚外情的人来说又有什么约束呢？

　　不过，婚姻问题太复杂了，很多情况并非仅仅靠法律就能解决。即便“忠诚协议”能得到法律支持，但对此类协议也不应寄予过高希望，因为用情感去经营婚姻才是良策。法律虽说可强制解决某些问题，但无法一直为婚姻爱情保险；如果过于依赖法律而忽略情感，很可能事与愿违，伤害双方感情。

　　有句广告词叫：“×酒虽好，可不能贪杯。”对于“忠诚协议”也是一样，别过于依赖了。奥体飞儿

　　丑话说在前头

　　做生意的，在交易之前要签一个合同，即使是再好的朋友也不例外。这叫“丑话说在前头”，为的就是日后有什么争论，也好有一个解决问题的依据。

　　这种合同的形式是否可以引用到婚姻之中？不错，婚姻讲究的是两个人的相互信任、理解和宽容，但是谁也不敢保证所有的婚姻都不会出现意外。签订《忠诚协议》，未必就是希望婚姻会出现“意外”，但是万一一方出现有违协议的情况，另一方就可以按照协议内容去执行。“丑话说在前头”虽然拯救不了婚姻危机，却可以减少扯皮现象，有利于尽快、妥善地解决问题。夕阳映柳