十年前的货款未结清，而送货单又丢了，仅有5次提及该欠款的通话录音，这笔钱还能要回来吗？10月31日，现代快报记者了解到，近日，南通市通州区人民法院审理了一起分期付款买卖合同纠纷，最终判决买方支付欠款7万元。

2014年，被告黄某因工地需要，找原告许某订购了一车黑模板，许某按约送货后，黄某在送货单上签字确认，后黄某通过他人转账、公司打款等方式陆续向许某支付了8万余元，还欠9万元没付。

十年间，许某多次找黄某要钱，但黄某均予以推托。今年春节，许某带上送货单再次找黄某要账，不慎将送货单丢失，后报警处理未果，许某遂诉至法院要求处理。

庭审中，许某以其与黄某的5段录音佐证欠款事实。录音中，黄某并未否认欠款事实，而是推托过段时间再付款。但双方就欠款数额意见不一，许某在录音中表述为“八九万、八万多、九万元”。黄某则通过微信和电话表示，自己只记得欠7万元左右，而且当初是为了公司的项目才购买许某的货，应该找公司要钱。

本案中，虽然许某并未提供买卖合同或者送货单，但是根据其提交的通话录音，再结合自制的账本及转账记录，足以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。另一方面，通话录音中虽曾多次提及欠款，但关于欠款具体数额的说法却不一致，且许某未能就具体的欠款金额进行举证。故根据现有证据并结合双方的陈述，法院确认黄某尚欠许某货款7万元。黄某认为并非其结欠许某款项而是公司，对此并未提供反驳证据，且与通话录音内容相悖，故法院对黄某上述抗辩意见不予采信。通讯员 陈佳敏 顾颖

现代快报/现代+记者 严君臣