早教、健身等预付式消费领域出现的职业闭店人侵害消费者权益问题受到社会关注。中消协9月9日发布消费提示，提醒广大消费者，预付式消费需谨慎决定、量力而行，务必签署书面合同，遇有闭店操作先留证据再投诉。在“职业闭店”颇为猖狂的当下，发出这一消费提示，很有意义。

中消协指出，职业闭店人的一般操作是，在明知经营不善即将关门的情况下，联合经营者开展低价促销充值，吸收更多预付资金并挪用转移；再将原来的法定代表人变更为其他没有实际偿债能力的人，使原法定代表人“套现走人”，脱离原法律关系；最后一夜之间关门歇业，原经营者失联不见，由职业闭店人接手消费投诉、各类诉讼等事项。

职业闭店人近年来很火，但也一直游走在灰色空间。中消协的严肃提示，让公众从一个侧面“看”到了职业闭店人的疯狂之状、无耻之状。可以说，职业闭店人不仅是一些“跑路者”的同伙，还可能是幕后导演。

“跑路”现象，由来已久。这种行为扰乱了市场秩序，坑害了消费者。职业闭店人拿到了不菲的回报，却给市场留下一地鸡毛。如果说，过往一些店家“跑路”只是偶发的、零散的行为的话，那么，在职业闭店人的参与乃至主导下，“跑路”现象更具“组织性”和欺骗性，与往昔相比，其“专业”程度、危害程度也不可同日而语。

表面上看，在原经营者消失之后，有职业闭店人留下处理“善后”事宜，这要好过无人理会的局面，但这种有意为之的“擦屁股”，是一种事先设计好的伪善表演。在极度挤压了消费者的权益空间后，职业闭店人往往会以“随便你告”的流氓嘴脸将维权者挤到墙角。维权者一拳打在棉花上，也就不奇怪了。

消费者当然该做到“不畏浮云遮望眼”，自觉远离预付式消费陷阱，或为日后维权留下充足依据。在此基础上，消费者要敢于对侵权行为说“不”，勇于拿起法律武器与之抗争。

在现实中，公司法定代表人变更后，原法定代表人不需要承担公司的债务，而法定代表人登记审核门槛不高，这让不法商家看到了“金蝉脱壳”、职业闭店人“无缝衔接”的漏洞。消费者与之博弈，一不注意就会吃亏。但根据法律精神，变更公司负责人属于债务转移，未经债权人同意不产生效力，仍然需要作为债务人承担责任。司法机关依法为维权者撑腰自不待言，从立法层面健全法律规定，提供更精准、更具适用性的法条，也是关键所在。

在复杂的局面中，仅让消费者擦亮眼睛、自我雄起是不够的。唯有从源头着眼着手，严厉打击该领域的违法犯罪行为，并且加强专项治理，方能消解乱象，为消费者营造一个良好的消费环境。

目下，一些地方围绕预付式消费现象探索建立统一资金监管平台，带来有益启示。既然不法商家觊觎的是预付费，那么，把预付费放进“笼子”里保护起来，岂不是就断了这些人的非分念想？此类良策，多多益善。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深