两案都是发生在家庭领域的惨剧，带给人心的冲击力也非常大。保持健康的人格、敬畏人伦道德、敬畏法律，是不可绕过的原则

1月31日，“重庆姐弟坠亡案”两名被告人张波、叶诚尘被执行死刑，弑母案被告人吴谢宇被执行死刑（详见今日快报A8版）。用一位律师的话说，这是巧合，也是必然。

两案的社会关注度都很高，这一结果虽然不出意料，但也引发极大关切。与此同时，关于两案，一些相关信息也通过媒体报道首次披露或再次呈现在公众面前。例如，执行死刑前，福州市中院告知吴谢宇可以申请会见亲属，但吴谢宇未提出申请；张波、叶诚尘微信聊天记录曝光，两人的对话以密谋杀死两个无辜的孩子为重点展开，令人愤恨且不寒而栗。

面对极刑，两案被告人都表现出了极强的求生欲。辩护律师说，曾到看守所会见吴谢宇，吴谢宇求生欲望很强，希望能活着赎罪。2024年1月9日，吴谢宇还向最高法提交了长达79页的忏悔信，希望活着赎罪。张波也曾几次手写“求饶信”给前妻。

一个人有求生欲望不奇怪。但既然知道生命可贵，为何又要对生命痛下杀手？难道是因为自己的生命和他人的生命并不相同？倘如此，那旁人又何必在意你对生命的留恋？

正如网友所评价的，“你不是后悔，你只是怕死。”这话对张波和吴谢宇都适用。

显然，在恶人的字典里，没有逻辑，只有疯魔；没有对错，只有利己。他们求生求得越“执着”，就越无耻。他们求生求得越急迫，就越无知。

一个“将死之人”的求生之状究竟有着怎样的意义，法治和正义早已作出回答。

在一个人犯下不可饶恕之罪之后，施以极刑、欣慰于恶人伏法，都是朴素的正义。

这一认知，是我们讨论一切相关话题的基础。譬如家庭教育乃至家庭普法的重要性、必要性，譬如杀人者的心理问题，这些问题的探讨很有价值，但司法公正是不能被任何法外因素所动摇的。除非，行凶是一个人无法自控的结果——然而，“吴谢宇在作案时具有完全的辨认能力和控制能力”是不能否认的权威认定。这一事实告诉我们，尽管辩护律师依法为其呼唤“刀下留人”，并依照程序作出辩护努力，但怎奈吴谢宇作恶尤甚，谁都无法改变事实或让法律让步。而在“重庆姐弟坠亡案”一案中，由于证据确凿，被告人甚至连一丝“反转”的机会都没有，因此张波只能把一丝希望投向坠亡姐弟的母亲。但这样的做法无济于事。

对所有人而言，从焦点案例中领悟法治和伦理的深意是必须的。

两案都是发生在家庭领域的惨剧，带给人心的冲击力也非常大。对普通人来说，两案毕竟是极端例子，也不必因此就对人性灰心失望。关于一个家庭应该如何建设、如何维系，是一个内涵深远的命题。这个命题背后虽然有着丰富而复杂的内容，但不论如何，保持健康的人格、敬畏人伦道德、敬畏法律，是不可绕过的原则。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深