第A13版:时事 上一版3  4下一版
 
标题导航
  内容检索:
 
  2024年1月10日 星期 放大 缩小 默认 3 上一篇  下一篇 4 >>返回首页
载同学赴考出车祸,被索赔近60万元
法院判决:构成好意同乘,被告减责40%

  考试“搭子”相约开车赴考,不慎车祸,一人伤重,开车的同学该负全责吗?近日,广东省珠海市香洲法院审结了珠海首例“好意同乘”车祸致伤案,法院酌情减轻被告40%的赔偿责任。

  据悉,小汪、小史和小陈是大学同学,三人报名参加同一场考试。因考点在校外,路程稍远,三个考试“搭子”便计划租车前去考场。

  考试当天,小汪开着合租来的车,载上小陈和小史,开往目的地。可车辆开出没多远,因小汪驾驶不慎,车辆猛地撞上电灯柱,造成车内三人受伤,车辆和电灯柱亦受损。

  小陈伤重,当即被送往医院救治。入院诊断小陈重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧视神经管骨折、胸部损伤,还伴随有多器官功能障碍等。出院后,小陈辗转珠海、广州两地三家医院继续治疗,累计住院98天,花费医疗费共计41.94万余元。经鉴定,小陈手术治疗后,颅脑及右眼两处构成十级伤残。

  小陈认为,本次交通事故对自己造成严重人身财产损害,交警部门出具的《道路事故认定书》,认定司机小汪没有按照操作规范安全驾驶,承担此事故的全部责任,小汪应向其赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计59.26万余元。

  面对小陈的索赔,小汪满腹委屈。三人本是同学,因为关系好,为了方便才租车一同赴考,也没料想会出车祸。自己当免费司机载同学是好意,不存在有意报复、陷害等情形,自己也已垫付了部分医疗费用,要自己一个人承担全部责任,于理不合。更何况小陈伤势重,主要是自身原因。事故当天,小陈坐在后排,一上车就只顾玩手机,对系好安全带的提醒充耳不闻,才遭受重伤。

  香洲法院经审理认为,原告小陈和被告小汪系同学,相约一起租车外出考试,共同负担租车费用,对外与租车公司形成有偿服务的合同关系,但对内,被告小汪驾驶车辆系基于三人之间的友情,无偿履行该事务,并没有额外向同学收取任何费用,故在没有事先明确责任分配,且该行为存在较高风险的情况下,应当认定驾驶人被告小汪与搭乘人原告小陈之间形成好意同乘关系。

  《道路事故认定书》虽然认定被告小汪对事故承担全责,但该责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任,行为人的过错程度,需结合案件实际情况,依据民事诉讼的归责原则进行综合认定。被告小汪在原告小陈受伤一事上,固然存在过错,但并非故意或重大过失,原告小陈诉请其承担全部赔偿责任,有违民事活动的公平及权利义务相一致原则,根据民法典规定,应当减轻被告小汪的赔偿责任。综合考虑本案好意同乘时的具体情况、事故事实以及被告小汪主动承担部分责任的行为等,酌情减轻其40%的赔偿责任。

  经核算,原告小陈因案涉人身损伤产生的各项损失合计54.69万余元,扣除保险已理赔和被告小汪已垫付的部分,被告小汪还需赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元。

  一审判决后,双方均未上诉,小汪主动履行了支付赔偿款的义务。

  据人民日报、香洲法院微信公众号

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
 
现代快报版权所有 版权声明  | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务

苏ICP备10080896号-6 广告热线:96060 版权申明 本网法律顾问:江苏曹骏律师事务所曹骏律师

版权所有 江苏现代快报传媒有限公司 @copyright 2007~2016 xdkb.net corperation.All rights reserved.