受传统观念影响，年轻人结婚买房父母或多或少会给予帮助。然而，不少成年子女把父母帮买房、交首付、还月供，当成理所当然的人生“标配”，甚至认为这是父母的义务。这种想法不论在道德层面，还是法律层面都得不到支持。日前，无锡宜兴法院就审理了这样一起案件。儿子因父亲承诺买房未兑现，竟将父亲诉至法院，最终法院驳回原告诉请。

  现代快报+记者 朱鲸润 通讯员 何逸 史俊达

  50岁的老蒋从事销售业务，最近遇上了糟心事，因不给儿子买房，父子俩闹上了法庭。小蒋是老蒋的独生子，已成年。三年前，老蒋办理了离婚手续，后重新组建家庭。为此，小蒋与父亲产生隔阂。

  后来，小蒋恋爱了，与女友谋划未来。2023年4月，他向父亲求助，希望父亲出资为其购买婚房。听说儿子要成家，老蒋难掩激动，承诺出资，并和儿子一起到售楼处看房。回到家后，老蒋盘算了一下，自己其实拿不出这么多钱，于是和儿子说不再出资。小蒋随即赶到老蒋家中，父子俩为此吵得不可开交。派出所民警上门调解后，老蒋写了一份书面协议，承诺资助房款100万元。事后，老蒋仍未在规定时间支付该笔款项，小蒋一气之下诉至法庭，要求父亲兑现承诺，掏出100万元购房款。

  审理中，父子俩及双方诉讼代理人均到庭。老蒋表示，自己经营遇到困难，还欠了不少银行贷款，实在无力出资，要撤销该赠与行为。小蒋则坚持认为，该份协议为出资购房合同，不是赠与合同，协议不可撤销。

  宜兴法院经审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。老蒋父子签署的协议实为赠与合同，现双方一致确认购房款100万元尚未交付，故老蒋依法享有任意撤销权，其作为赠与人有权在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。老蒋未按协议约定期限支付款项，以其实际行为表明拒绝履行协议，又在案件审理中再次表示撤销赠与，故案涉协议已经撤销，小蒋无权向老蒋要求继续履行。

  最终，法院依法判决驳回小蒋的诉讼请求。

  法官表示，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。虽然大多数父母基于情感、道德、习惯仍向成年子女提供购房帮助，并将其视为自己的责任，但此为父母的道德选择，而非法定义务。在经济社会快速发展的当下，不少年轻人面对房价、婚姻、生育，直接选择“躺平”“啃老”，背后却是父母在负重前行，为他们的幸福“买单”。作为具有完全民事行为能力和劳动能力的成年人，不能把父母无条件的爱当成“躺平”福利，应自尊、自立、自强、自爱，通过自己的双手创造幸福生活，传承良好家风家教，营造和谐社会风气。