老实说,任何一部影片的诞生,都会伴随着各种评价。电影的归电影,其他的归其他, 做到这一点并不难
电影《我本是高山》惹发的争议比想象中还要大一些。
近日,根据“时代楷模”张桂梅校长真实事迹改编的电影《我本是高山》在全国进行点映,该片讲述了张桂梅校长扎根云南贫困山区40余年,推动创建中国第一所免费女子高中,照亮孩子们追梦人生的故事。这位具有很高知名度、人生经历也颇为传奇的女校长被载入中国电影史,显示了电影市场对其故事性、影响力的认可,也展现了一个社会对于崇高精神风貌的敬意。这显然是一件好事。
但在点映后,一些网友提出了批评。例如,他们提出,电影中胡歌饰演张桂梅丈夫,但感情戏加入得莫名其妙;现实里,是父亲酗酒特别厉害,电影里改成了母亲酗酒,于是被人质疑“有意改编为女性”。还有网友则是无来由地称“玷污张桂梅”。
对于网络上的意见特别是不乏火药味的批评,该片编剧发文怒怼,并且说了堪称过激的话。虽然其后删了该段文字,但争议调门的变大、杂音的溢出,也是一个无法否认的事实。情绪化互怼的格局,是各种声音所支撑起来的,而无疑,这和电影艺术本身关系不大。
正如@中国电影报道发文所言:电影《我本是高山》编剧的回应是失态的,这无疑给影片本就复杂诡谲的舆论氛围火上浇油、雪上加霜。但该文也指出:当我们冷静下来,不难发现当下网上涌现的不少恶意评论,其内容大多与影片本身不符,这些声音只要稍加思忖,就能被揭穿。
这意味着,这场纷争的背景具有某种复杂性和偶发性。看清这个问题,是为了区分善意批评和非善意批评、电影创作探讨和非电影创作探讨,从而加以恰如其分的应对。
老实说,任何一部影片的诞生,都会伴随着各种评价。但总体而言,对于一部影片的内容创作的评价,往往是中心话题。但即便如此,由内容创作衍生的其他话题,也可能形成热点和“槽点”,譬如一部电影的主角人选问题以及涉及的其他“花絮”。对创作方而言,这可能是无法避免的。
总的来说,多聚焦电影艺术本身进行讨论,是一种应有的姿态。
多年来,中国电影在不断进步。无论是所取得的成果,还是所面临的开拓性任务,都应该让电影人和影迷感受到一股澎湃的力道,并围绕共同的认知形成推动中国电影事业发展的合力——这当然包括电影创作者冷静听取影迷的良善建议和刺耳的“忠告”。如果我们的讨论,偏离了方向,甚至被一些“伪话题”缠绕,从而忘却了讨论的初衷,那就得不偿失了。
电影的归电影,其他的归其他, 做到这一点并不难。
现代快报首席评论员 戴之深