快报讯（通讯员 郑孟超 记者 王晓宇）夫妻起诉离婚后，女方拒付两个儿子的抚养费，男方申请法院执行，女方提出执行异议，认为已过法定的强制执行期限，应驳回对方的执行申请，女方的主张会获得法院支持吗？
连云港赣榆男子王某与女子顾某婚内育有长子王某甲、次子王某乙。2017年2月，顾某向赣榆法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，双方自愿离婚，王某甲、王某乙由王某抚养，顾某于2017年3月起每年支付抚养费直至二人年满18周岁止。后王某甲、王某乙一直跟随父亲王某生活。
因前妻顾某一直未履行支付抚养费的义务，2023年7月，王某向法院申请强制执行，要求顾某支付2017年3月至2023年3月的抚养费共计4万余元。在执行过程中，法院依法向顾某送达执行通知书，并冻结了顾某的银行账户。后顾某以申请执行人未在两年强制执行期限内申请执行为由，请求法院解除对其账户的冻结，并提出执行异议。
法院认为，抚养费是父母或其他负有抚养义务的人应当承担的未成年子女生活、教育等费用，系具有财产利益内容的身份权请求权。在抚养法律关系存续期间，该请求权不适用诉讼时效的规定，亦不适用申请执行时效的规定。
本案中，王某甲、王某乙尚未成年，顾某与王某甲、王某乙的抚养关系尚在存续期间，且顾某一直未履行支付抚养费的义务，故对顾某的主张，法院不予支持，最终驳回顾某的异议请求，该案得以顺利执行。
■法官说法
虽然给付抚养费、赡养费、扶养费请求权具有交付财产的内容，但其作为具有财产利益内容的身份权请求权，关涉人的基本生存权利，也涉及对困难群体利益的保护，义务人若以时效超过为由不支付上述费用，将使权利人的生活没有保障，不仅违背公序良俗原则，更是有违基本的人文关怀。
