快报讯（通讯员 韩敏 记者 严君臣）男子去世后留下一份打印的遗嘱，因遗嘱第一页上缺少男子及见证人的签名，女儿与男子的第二任妻子打起了官司，请求法院判定该遗嘱无效。11月2日，现代快报记者了解到，近日南通崇川法院作出判决，综合案情多方分析订立遗嘱过程及录像佐证的情况下，确认这份打印遗嘱为死者生前真实意思表示，最终认定该遗嘱合法有效。

  蒋某与许某婚后生下女儿小许(化名)，后来两人离婚，小许跟随母亲许某共同生活，蒋某与江某再婚。2022年5月，蒋某去世。蒋某曾在2022年1月立了一份代书遗嘱，该遗嘱共两页，第一页写明房产归江某所有，公司资产赠与江某。遗嘱第二页中，则要求江某取得公司资产后，每年将部分公司的净收益给付小许，蒋某和两名见证人均在遗嘱上签名。小许认为，父亲留下的这份打印遗嘱第一张缺少签名，内容并非父亲真实意思表示，于是起诉至崇川法院，请求确认遗嘱无效。

  法院经审理认为，打印遗嘱中蒋某对自身财产的权益作了非常细致的处分，既考虑到妻子江某，也考虑到亲生女儿。就小许主张的遗嘱存在形式瑕疵的问题，法院认为，打印遗嘱确实存在形式要件缺失，但该遗嘱第一页和第二页语句内容连贯。综合蒋某在订立遗嘱过程中的多个行为叠加，以及录像资料中两名见证人全程见证了蒋某设立打印遗嘱等情况，法院认为立遗嘱人和两名见证人均已达到甚至超出法定形式要件的要求，不能再对此进行苛责，因此认定该打印遗嘱合法有效。

  “我国民法典规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证；遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”该案承办法官陈将华介绍，以上规定是基于充分保障立遗嘱人民事权益的法律精神。但在司法实践中，由于普通群众对于立遗嘱的形式要件尚未达到普遍认知，对于存在一定形式瑕疵的遗嘱也不能简单机械地认定无效，需要结合案情多方分析订立遗嘱过程，在确保排除伪造、篡改等合理怀疑的前提下，真实还原、反映遗嘱人的真实意思表示。