一墙之隔的邻居，因争抢生意发生口角，相互辱骂中一人踢了另一人腹部一脚。后来，伤者就医检查并住院治疗数日，加上护理费、误工费等共计2万多元。这笔钱谁来买单？近日，江苏邳州市人民法院审结该起人身损害赔偿案件，对于原告“过度治疗”的费用，判决不予支持。

  通讯员 冯卫宁 现代快报+记者 张晓培

  小伟（化名）和小美（化名）是一墙之隔的邻居，都在自家门店做小吃生意，因年轻气盛，经常有些小摩擦。一天，因争抢生意双方又发生口角，相互辱骂中小美踢了小伟腹部一脚。随后，小伟就医检查并住院治疗数日，花费近2万元。

  公安机关对小美作出行政拘留两日并处罚款200元的决定。后来，小伟将小美诉至法院，要求赔偿包括医疗费、护理费、误工费在内的各项损失22800元。

  诉讼中，被告小美辩称，发生纠纷双方都有责任，自己仅踢了原告一脚，原告伤情显著轻微，仅为表皮挫伤，且小伟今年30岁，正值青壮年，就医后竟然先后进行头部核磁共振、“急性心肌梗”等检查，并开取中老年人才会用到的药品，其检查与治疗方法明显与诊疗意见的病症程度不符，其过度治疗费用不应支持。

  法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷而相互辱骂，被告小美踢了原告小伟腹部一脚，致其受伤，双方均存在过错。综合原、被告的过错程度，酌定小伟、小美对本次纠纷分别承担20%、80%责任。

  原告小伟伤情显著轻微，法院认为其住院治疗的相关检查存在过度、无关联性的情况，法院酌定支持医疗费中的5000元。最终结合误工期限，参照江苏省2022年度居民人身损害赔偿标准，原告小伟各项损失合计7785元。被告小美应赔偿其中的80%，故判决小美赔偿各项损失合计6228元（取整数）。

  法官称，在人身损害赔偿纠纷案件中，部分被侵权人基于索赔心理和惩罚心理，采取过度治疗方式，故意延长住院时限、超范围医疗检查、甚至治疗与侵权行为无关的疾病，以获取侵权人赔偿更多费用。这种不诚信的行为不仅浪费了医疗资源，更违反了民事法律法规的规定，是不可取的，其造成的不合理费用法院不予支持，只能自己承担。