汽修公司作为原告向保险公司索赔车辆修理费2万余元，最后却被无锡梁溪区人民法院判决承担诉讼费、鉴定费和评估费3万余元。

  李某是一名网约车司机，其驾驶的车辆登记在某网约租赁公司名下。2022年1月，李某开车发生交通事故，造成车辆损坏，李某负事故全部责任。事故发生后，李某将车辆送至汽修公司维修，网约租赁公司为车辆投保了保险，双方约定相关维修费用由保险公司直接支付给汽修公司。

  在修理过程中，汽修公司与保险公司就车辆维修项目达成一致意见，但关于维修费，保险公司认为汽修公司出价过高。汽修公司便委托评估机构进行评估，经评估，维修价格为22400元，评估费1120元。对此，保险公司提出，评估价格是按照4S店来计算的，但拆件定损是在汽修公司，不同意按评估价支付相关费用。

  于是，汽修公司向法院提起诉讼。

  在庭审中，保险公司向法院提交了汽车零部件询价单，表明零部件的品质是原厂件还是副厂件的价格相差很大。但汽修公司在评估后未和保险公司联系就进行了维修，保险公司无法确定零部件是进行了更换还是修理，也无法确定更换的零件是原厂件还是副厂件。

  为此，保险公司向法院申请鉴定。根据维修清单，结果显示维修零部件均无原厂件，大部分为副厂件，部分疑似拆车件，部分零件未修理更换，最终评定车辆修理价格为16079元，产生鉴定费和评估费37105元。

  最后，法院判决保险公司向汽修公司支付车辆损失保险赔偿金16079元，驳回汽修公司的其他诉讼请求。案件受理费、鉴定费及评估费三项合计37943元由汽修公司负担。

  法官表示，汽修公司在明知副厂零件品质系小厂生产、没有三包，亦未对部分项目进行维修的情况下，谎报用工用料，虚增服务价款6321元，违背商业经营的诚信原则。朱鲸润