快报讯（通讯员 刘茂梁 王芃 记者 孙苏皖）健身教练与学员签订“私人教练服务协议”，总课时是包年，约定学员预付费10万元，学员能收到返利，一直返到预付费10万元全额退还为止。真有这样的好事？结果学员将健身教练告上了法庭。近日，现代快报记者从南京市秦淮区人民法院了解到这一案件。

  2020年10月，王某与健身教练张某、李某签订了一份“私人教练服务协议”。签订当天，健身教练张某还向王某出具了一张收条，写明：今收到王某汇款壹拾万元整。

  健身教练为何要给王某返利？王某表示，这10万元不是私教课费，而是张某、李某因创业需要资金周转向他借的钱，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限12个月。2021年10月借款期满后，张某、李某明确表示不再归还借款10万元。后王某多次催要无果，于是告上法院。

  健身教练张某、李某辩称，王某所说的10万元，是王某购买私教课程的费用，双方还签订了“私人教练服务协议”，且有私教授课签字确认表证明相关课程已经完成。由于双方不存在借贷合意，因此双方之间不构成民间借贷法律关系，请求法院驳回王某的诉讼请求。

  那么这份协议究竟是服务协议还是民间借贷呢？承办法官表示，从协议内容来看，原、被告所签订的“协议”虽然约定王某以10万元的金额向张某、李某支付私人教练服务预付费，但该服务协议中未约定课程种类、课时、课程开始和结束日期、课时单价、时长等健身私教服务协议的基本内容，而是约定“按每年纯利润30%返利”“一直返到预付费10万元全额退还为止”等内容。上述协议内容约定了被告对原告支付的预付费予以返还的保底条款。因此，案涉“协议”名为服务协议，实为民间借贷。从还款情况来看，在被告归还部分款项时，原告通过微信告知对方本次已还款金额、未还本金，被告对还款金额、欠款金额均未提出异议。结合双方微信聊天记录的相关内容，被告对于王某将10万元计入所欠借款本金金额，并以此计收手续费的行为均不持异议，从中可以认定双方对于该笔款项存在借贷合意，且原告已经支付出借款项，可以认定双方借贷关系成立。

  最终，法院审理认定，根据协议的约定以及双方实际履行情况、当事人陈述，双方对于该笔款项存在借贷合意，双方的借贷关系成立，判决张某、李某承担还款责任。一审判决后当事人上诉，南京中院二审维持原判。