几年前，孙华和前妻刘瑜离婚时在协议中约定，孩子随母姓并由女方抚养，他每月支付儿子抚养费2500元直至18周岁。不久他再婚又育有一子，于是请求前妻将支付给儿子的每月抚养费数额降至800元，被拒绝。后儿子刘宸一纸诉状将孙华告上了法庭。5月10日，现代快报记者从南通市中级法院获悉，该院对这起抚养费纠纷案作出维持一审的终审判决，从平衡子女利益考虑并根据刘宸实际需要，结合双方负担能力、本地区的实际生活水平，最终酌定孙华每月支付刘宸抚养费2000元。

  通讯员 王银超 古林 现代快报+记者 严君臣

  2019年5月，孙华与刘瑜因感情不和离婚。二人在离婚协议中约定：关于孩子，随母姓，由女方抚养，男方每月支付儿子刘宸抚养费2500元直至18周岁；关于财产，房屋及汽车归女方所有，但男方需要继续偿还6个月房贷，女方一次性补偿男方10万元。之后，孙华偿还了房贷2.7万余元，并陆续给付了3万元抚养费。

  2020年7月，孙华与张烨再婚，并带着张烨之女共同生活。一年后，孙华与张烨育有一子孙睿。2021年初，孙华不再向刘宸支付抚养费，故刘宸向法院提起诉讼，要求其继续支付抚养费。庭审中，孙华辩称，其现任妻子带有一女4岁，后又生育一子，为了让子女有个稳定的生活环境，其贷款买下一套二手房，每月偿还房贷约4500元。且现任妻子为了照顾家中婴儿及幼女，暂时无法外出工作，只能依靠其每月5000多元的工资支撑，经济压力巨大，已无力承担刘宸每月2500元的抚养费。请求法院根据当地的实际生活水平、其目前的经济状况及3个子女需要抚养的客观情况，将抚养费数额降至800元。

  崇川区人民法院审理后认为，孙华离婚后不直接抚养刘宸，理应支付抚养费，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。孙华2019年时仅育有刘宸一子，其约定按2500元每月的标准支付抚养费，虽高于本地区实际生活水平，但不违反法律规定，是其自愿的行为。随着孙华的再婚再育，再婚家庭有两个未成年子女，新家庭贷款购房和装修亦为刚性需求，这些客观因素变化，导致其现有经济能力难以承受原2500元每月的抚养费，法院予以采信。但抚养费的调低必然导致刘宸利益受损，然而面对孙华需抚养两名以上未成年子女的客观事实，在无证据证明孙华经济收入有重大增加的情况下，法院不得不平衡考量全部未成年子女的需要。

  因此，根据刘宸的实际需要，结合双方的负担能力、本地区的实际生活水平，法院酌定孙华每月支付刘宸抚养费2000元。一审判决后，孙华不服提起上诉。南通中院二审维持原判。

  法官说法

  本案争议的焦点是离婚协议已经约定抚养费金额，孙华能否以再婚再育、经济条件有变化等理由要求降低抚养费？司法实践中，不能按原定标准支付抚养费时，可以请求不付或减少原定抚养费数额，具体情况主要考虑支付抚养费一方因工资或收入情况变化、因病或伤残，没有劳动能力、因服刑等其他原因没有经济收入等。可见，再婚再育通常并不属于法院考虑降低抚养费的情形。但是，如果支付抚养费一方确实有证据证明出现了新的抚养情况，继续按照约定支付无法保障其基本生活的，法院应当考虑诉请降低原定的抚养费的合理性。本案中，因孙华有需要抚养三个子女的特殊情况，法院为了平衡全部未成年子女的利益，故酌情考虑降低原定抚养费标准，以实现对不同未成年人的全面保护。

  （文中人物均系化名）