家属索赔，法院判决主人家承担3%赔偿责任

  快报讯（记者 王晓宇 通讯员 李函潞 陶明忠）近日，连云港市连云区人民法院依法审结一起生命权、身体权、健康权纠纷，判决招待朋友的主人承担3%的赔偿责任，赔偿死者家属3.2万余元。

  胡某与陈某是相识多年的老友，两人都喜欢喝酒。2022年1月的某天晚上，胡某自行来到陈某家中，两人炒了几个小菜，一起喝了几杯。之后，陈某将胡某送至楼下。

  胡某在酒后未戴头盔的情况下，独自驾驶电动车回家，中途车辆撞上路侧绿化带导致其受伤。过路人发现报警，将胡某送至医院抢救，公安机关对胡某血液中乙醇含量进行检验发现，胡某血液中乙醇含量为175mg/100ml。胡某入院后被转至康复中心治疗，5天后，在康复中心死亡。鉴定机构对胡某死亡原因进行鉴定，显示胡某符合严重颅脑损伤死亡。交警部门认定胡某负此次事故全部责任。

  2022年5月，胡某儿子小胡将陈某诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失19万余元。庭审中，小胡质证，在胡某离开陈某家时，陈某没有劝阻和护送胡某到家，应当承担相应责任。被告陈某辩称，当晚胡某不请自来，自己已经吃过晚饭，出于礼仪，为其做菜并仅给胡某倒了1两5的酒，自己深知胡某酒量，是不可能喝到醉酒的程度。且根据事故现场录像，胡某为防雨头戴一塑料袋，塑料袋因风蒙住眼睛导致视线不清才是案涉事故发生的真正原因；再则，陈某家距事发地仅1公里，胡某离开至事发地用时40分钟，中间是否再至别处饮酒，情况不明，不能认定案涉事故的发生是在被告家喝酒所引起。

  围绕本案的争议焦点：被告是否应当承担赔偿责任，法院经审理认为，本案中，被告和胡某系多年朋友，应当相互了解。被告无证据证明其对胡某进行了必要的提醒、劝阻等附随义务，其应当对胡某的死亡承担相应的赔偿责任。本案中，作为完全民事行为能力人的受害人胡某，应当认知和预见自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，其本人过量饮酒与伤亡后果具有最直接、最主要的因果关系，自身存在重大过失，应对其伤亡承担主要责任。综合考虑本案实际、双方当事人的过错以及事故发生的全过程，原告各项损失共计109万余元，法官认为被告承担3%的赔偿责任为宜，最终判决被告赔偿3.2万余元。