快报讯（记者 邓雯婷）随着大家安保意识不断增强，有的业主出于安全考虑，在自家门口安装摄像头，这样是否侵犯了他人的隐私权？独居的钱女士在自家门口装了摄像头，被隔壁邻居告上法庭要求拆除。近日，南京市秦淮区人民法院审理了此案，法院会如何判决呢？

  钱女士和赵某是南京市秦淮区某小区的对门邻居，该单元为一梯两户，电梯门与赵某家门平行，与钱女士家门成斜角。钱女士于2019年搬入后，因自身防盗及安全需要，在自家门口上方墙角处安装360度摄像头，拍摄范围为电梯口、楼梯口及两家共用的空间，且能够完整覆盖赵某大门位置。赵某认为钱女士在其居所的公共区域私装摄像头，且24小时全天候监控，严重侵犯了赵某及家人的隐私权。因此，赵某起诉要求钱女士拆除门口摄像头，并支付精神损害抚慰金1000元。

  钱女士辩称，双方所住小区是老小区，治安不太好，且她一个人居住，安全问题很重要。案件审理过程中，钱女士已经在摄像头外围加了罩子，看不到赵某家门口，不可能侵犯赵某的隐私，请求驳回赵某的诉讼请求。

  秦淮法院经审理认为，钱女士门前的摄像监控装置，其监控范围包括赵某、钱女士共同使用的区域，且覆盖赵某及其家人、亲友进出赵某家的行动轨迹，其安装行为并未征得赵某同意，使赵某及其家人的部分行踪信息处于可能被他人知悉的状态，违背赵某本人意愿，属于对赵某隐私权的侵害。因此对于赵某要求钱女士拆除监控装置的诉讼请求，法院依法予以支持。对于赵某主张的精神损害抚慰金，因其并无证据证明其精神受到严重伤害，法院依法不予支持。

  一审判决之后，双方均未上诉，判决已生效。

  摄像头拍摄区域是否属于“公共场所”？承办法官王小娣表示，钱女士摄像头所拍摄的区域与角度，表面上是公众随意进入的场域（介于小区并非完全封闭，且快递员、保安、外卖员等可以随时前往），但这一场所毕竟属于常人所不至，当事人会保有相当程度的隐私期待。加之这一场所作为完全开放的公共空间（小区公区）与彻底的私人空间（业主家里）之间“过渡区域”，往往承担了大量的私人生活，如主客之间迎来送往等。可以认定，即便可以将自家门口楼梯间认定为“公共场所”，但公民在此场所也应当可以享有充分的隐私权。

  （文中案件当事人均系化名）