老伴儿去世十几年后，老房遇上了拆迁，吴奶奶将属于自己的新房进户购买权送给了儿子，本指望儿子好好尽孝，为自己养老送终，未曾想“房走人凉”，儿子屡次与其发生争吵。吴奶奶后悔当初的决定，可白纸黑字写得明明白白，送出去的房子还能要回来吗？近日，无锡市梁溪法院审理了这样一起赠与合同纠纷。

  朱鲸润

  吴奶奶与秦大爷结婚多年，生育二子一女。2004年，秦大爷去世。2020年，老夫妻俩名下的房子拆迁，获得拆迁补偿款118万余元。考虑到自己已年过八旬，需要有人赡养送终，吴奶奶与儿女们商量，最终大家一致决定，将拆迁款支付给二儿子秦二，安置的房屋由秦二进户购买，吴奶奶与其余子女放弃购买权，房屋今后由吴奶奶居住直到其百年。吴奶奶和子女们就商量好的内容签订了调解协议，还说好，由秦二进户购买的前提是秦二要尽到对老人的主要赡养义务。

  之后，秦二花费80万元购买了新的安置房并进行了装修，吴奶奶也如愿住进了新房。

  没曾想，入住还不到一年，吴奶奶和秦二的矛盾就接连不断。“拿拆迁款的时候说好留8万块给我做生活费的，到现在都没给我。他还一直嫌我房子用得不好，三天两头找我吵架。” 2021年5月，吴奶奶带着失望将秦二告上法庭，要求撤回赠与。

  庭审中，老人告诉法官，她在经济上完全独立，生活上接受秦二照顾的次数很有限，秦二常常与她争吵的行为也让她心灰意冷。秦二却称，安置房是其继承而来，并非靠赠与。虽然平时与母亲会有口角和分歧，但他并未对母亲撒手不管。至于母亲的8万元生活费，也是母亲同意由他使用的。

  法官经审理认为，吴奶奶以秦二未尽赡养义务为由要求撤销赠与，秦二未提供充分证据证明其尽到赡养义务，亦未能在纠纷发生后化解与老人之间的隔阂，故判决撤销调解协议中吴奶奶赠与秦二安置房的进户购买权。

  法官表示，子女赡养不应带有目的性。民法典规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。该案中，吴奶奶原本期望用送房来得到更好的照料，安享晚年，但秦二受益后却让母亲陷入纷争，加剧精神上的负担，据此，法院认为秦二未能履行约定义务，判决支持了老人的诉讼请求。

  （文中人物都为化名）