家住南京市秦淮区的王先生，与他人没有借款纠纷，却突然被天津市武清区人民法院列为“老赖”。5月26日，他告诉现代快报记者，真正的被告是一个与自己同名同姓的人，那个“王先生A”在电话里也说王先生是“躺着也中枪”。目前，王先生个人账户被法院冻结了1个月，他的存款工资都没法使用，给生活造成了很大的麻烦。他想知道自己该如何“翻案”，造成的损失又该谁来赔。
现代快报+记者 刘遥
账户突然被冻结，只因案子的被告人与他同名同姓
2022年4月，王先生在使用微信购物时，突然发现自己的账号被天津市武清区人民法院冻结，继而发现支付宝、银行卡也不能用了。一头雾水的他跑到银行去问，才得知自己被牵扯进一个案子，正处于强制执行阶段。
王先生表示自己没有扯上什么纠纷，他为了搞清楚发生了什么事，找朋友借了3500元，委托一位天津的律师帮忙调取了该案的卷宗，发现自己的名字赫然出现在判决书中的被告人一栏。“被告人的姓名、身份证、住址都是我的，但是两个手机号码不是我的。”
2022年5月26日，记者看到了王先生提供的卷宗。发现该案的原告贺某某，在2016年承接了“王先生A”分包的施工项目，工程地点位于天津市武清区。该施工项目按约完成，但“王先生A”拖欠了11万多元的工程款，一直没有给付。于是，贺某某向法院起诉要求还款。
对于贺某某和与自己同名同姓的“王先生A”，王先生称，他根本不认识，自己跟这个施工项目没有一点关系。
被告人身份信息被搞错，法院却没发现
卷宗中，有多条贺某某和“王先生A”的通话内容记录，可以看出贺某某从2017年开始，一直找“王先生A”要钱，可均被搪塞过去。对此，王先生很是纳闷：“这案子的原告和真的被告是一直有联系的，有电话号码，怎么能把其他信息搞错，找上了我呢？”
除了原告，法院在该案开庭前也曾与“王先生A”联系过。在卷宗《送达反馈表》中明确显示，法院与“王先生A”打过三次电话，有两次的电话状态显示为：“有效-本人”，其中一次备注为：“当事人不配合”。
2021年9月1日，贺某某及其代理人向法院申请了一份调查令申请书，理由是“王先生A”尾号为7088的机主身份信息对查明案件事实、证明相关证据的真实性具有重要证明作用。但基于客观条件限制，贺某某一方无法自行收集上述证据。武清法院盖章批准。
同年9月8日，通讯公司出具了一份律师调查令（回执），其中明确表明尾号7088的归属地在江苏南京，不是天津号码，该公司无法查询异地号码信息。
同年9月15日，武清法院在将该案从简易程序转为普通程序的民事裁定书中写明：审理中发现被告不在原告起诉中指定的住所地，电话有误，不宜适用简易程序审理。值得一提的是，从该份裁定书开始，接下来的审理笔录、判决书中所使用的被告身份信息，均是王先生的。
同日，法官与贺某某的代理人有过一次谈话，笔录显示，法院根据他们一方提供的被告送达地址（王先生的），寄送了开庭手续，可邮件被退回，原因是没有联系收件人。对此，法官询问贺某某的代理人，是否还有其他的送达地址，而得到的回答是没有。
2022年1月11日，该案第一次开庭。法庭对调取的“王先生A”身份信息询问贺某某一方是否有异议，贺某某一方表示没有异议。
该案从庭前谈话到开庭审理再到判决，真正的被告“王先生A”一直没有出庭。
“乌龙案”害王先生借钱度日，审判、执行法官互相“踢皮球”
目前，王先生已经上了全国失信被执行人名单。他告诉现代快报记者，账号已被冻结了1个月，他的存款、工资都取不出来，只能找朋友借钱过日子，“我上有老下有小，再这样下去，我孩子下学期的学费都拿不出”。王先生给该案的原告、真正的被告、审判法官、执行法官都打过电话，可还是不知道该怎么为自己翻案。王先生称，该案的审判员王法官建议他去法院提出执行异议，而执行法官则让他去申请再审。
为何王先生的身份证、住址等信息被当作“王先生A”的信息提交给法院？2022年5月26日，现代快报记者联系了贺某某与真正的被告“王先生A”，但二人明确表示拒绝采访。
法院对此是如何回应的呢？5月26日下午，武清法院执行局王法官告诉记者，“案情不方便透露，如对案子有异议，应该去找审判法官，看能不能申请再审。”随后，记者询问能否先解冻王先生的账户，执行法官表示，这是办案流程，无法透露。而审判员王法官则表示，已经告诉王先生，让他走相应程序。其他的问题，审判法官不愿多谈。
律师：可书面提执行异议、申请再审
法院是否该为此案负责？王先生下一步该怎么办？
北京市高朋(南京)律师事务所律师徐应超表示，王先生可以先以书面形式向法院提执行异议，停止执行。法院受理并且异议成立的话，就可以解除执行。然后，他再向法院申请再审，如原审有错，就让法院改正错误。
徐应超表示，目前要是王先生不方便去天津，可以先与法院联系，看看是否能以书面的形式提执行异议和再审，可以将材料寄送过去，如有补充材料，也可以邮寄。徐应超称，虽是原告方提交了被告身份信息，但作出最终裁判的是法院，若真是裁判出现问题，法院是要承担责任的。另外，人民法院在执行判决、裁定及其他生效法律文书过程中，错误采取财产调查、控制、处置、交付、分配等执行措施，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害，受害人是可以申请国家赔偿的。
事情究竟会如何发展？现代快报记者将继续关注。
