情人节之际，某地一商场举办接吻大赛，谁坚持时间长，就可获一万元奖励。现场有三对选手用各种姿势亲吻，其中一对选手选择躺地，有人坚持作战超10小时……

  商场用接吻大赛噱头促销，早已是陈芝麻烂谷子旧闻，有商家仍乐此不疲照搬之。

  虽然说法无禁止即为允许，然而，所作所为须于过程上无损社会公序良俗，在结果上无碍社会效益和文明导向。

  对商家而言，举办接吻大赛，当然不是意在花万元买单，为看客免费提供一场娱乐盛宴和感官刺激，而是意在有形资产上招徕更多客源，在无形资产上扩大知名度。问题在于，从既往类似大赛战绩看，非但“前图”难以如愿以偿，而且在舆论诟病和网友吐槽两面夹攻下，商家在无形资产上得到的是负知名度。换言之，接吻大赛结果，不是徒劳无益，便是得不偿失。

  左拉说：“吻是一个向嘴诉说代替了向耳朵倾吐的秘密。”吻是爱情专利品，既非某个愉快约会的报酬，更非可以拿来公开竞技赢利的技术。对参赛者而言，虽然万元奖励也算诱人，但我想诘问的是：一来，为万元奖励用挑战双方身心极限方式，究竟有无必要和生理风险？据目击者讲述，最终有三组情侣熬至凌晨两点多；二来，将情侣间亲昵情感表达的接吻，由私密行为上升至赛事动作，被商家拿来用于无底线营销，在大庭广众下卖隐私卖风情，全然不顾围观看客肆意拍照，疯狂折腾秀“恩爱”、咬得“死去活来”……得到了什么，又失去了什么？到底是否值得？

  时下,正是由于一方面接吻大赛之类 “营销变种”游走于法律和道德边缘，无从对其进行法律和道德喝止；再一方面，在行为结果上，其仍在对公众感官制造着不适，对社会公序良俗风化侵蚀，唯此，失范接吻大赛越是没人管得着，相关部门越是不能“瞎子看戏，人笑他笑”。

  无论如何，不宜继续放任此类恶俗策划像散装白酒——劣质还上头。

  扬州 陈庆贵