“野猪把地里庄稼糟蹋得非常严重，才灭了它。麦子损失了30多亩，吃得也没啥了，100多亩玉米也被吃得70多亩绝收。现在认识到了自己的错误，愿意认罪认罚。”近日，河南省南阳市淅川县一对夫妇因在3个月内猎杀了至少8头野猪，犯非法狩猎罪被判刑。夫妇二人分别获得有期徒刑1年6个月，缓刑2年；有期徒刑1年，缓刑2年。

  近年来，随着野生动物栖息地生态环境质量持续改善，野猪等野生动物种群不断增长、觅食等活动范围扩大，导致致害事件日渐频繁。

  此案所在的河南省南阳市，当地林业局今年7月也曾发文，称该市野猪种群数量增长过快，活动范围不断扩大，严重影响当地农民日常生活，甚至出现了野猪与人争夺生存空间的尖锐矛盾，农户损失严重。可见，夫妻所称“野猪把地里庄稼糟蹋得非常严重”并非虚言。一边是野猪成灾，另一边却是猎杀者被判刑，该案判决引起特别关注。

  认定这对夫妻构成非法狩猎罪并宣判缓刑，自然是合法的。只不过，合法不一定合理，更不一定合情。因为，当野猪泛滥成灾，无论是农作物等财产损失，还是直接的人身危害，村民面临法益侵害的现实危险，都客观存在。

  即便这种危险，构不成刑法层面的“正在发生”，村民也应该有主动进行防卫的权利。一是，如果只有直接面对面遭遇野猪，村民才能够进行防卫，野猪具有很强的攻击性，村民可能根本就防卫不了；二是，村民的人身安全法益，高于对野猪进行保护的法益，人的生命安全理应是第一位的。类似判决，势必会让那些深受野猪祸害的村民，因此更加无所适从。

  像野猪这种已然泛滥成灾且具有很强破坏性、危险性的野生动物，有没有必要全域、全年进行严格保护？针对现状，显然值得研究。夫妻猎杀8头野猪获刑，呈现出的法理与情理冲突，如何更好地进行协调，应当引起重视。安徽 舒圣祥