上海一餐饮公司被判赔20万

  从南京走出去的奶茶品牌汴京茶寮（现更名为“伏小桃”），曾是各大社交平台上获赞无数的网红饮品。红了是非多。上海一家餐饮公司“占便宜”，擅自使用汴京茶寮的商品名称、包装、装潢，被南京汴京茶寮以虚假宣传为由告上法庭。近日，法院作出判决，这家餐饮公司构成不正当竞争，被判赔偿20万元。

  现代快报+/ZAKER南京记者 季雨 文/摄

  渊源颇深

  两家公司曾是加盟关系

  其实，南京和上海的两家“汴京茶寮”有一定的历史渊源。2017年7月31日，南京和奇宜餐饮管理有限公司（以下简称“和奇宜公司”）成立，经营范围包括餐饮管理及相关信息咨询、餐饮服务、企业品牌管理、市场营销策划等。公司成立后，相继取得“汴京茶寮”的商标以及相关著作权，并在几年内将其打造成网红奶茶店。汴京茶寮的一个特色，便是“花月诗酒茶”的口号和独具特色的花月诗酒茶桃子杯套。

  重溢公司成立于2018年11月23日，Wendy是公司的唯一股东。重溢餐饮管理（上海）有限公司徐家汇路分公司（以下简称“重溢上海公司”）成立于2019年4月11日。2019年，和奇宜公司与Wendy签订《加盟协议》，约定甲方拥有“利休汴京茶寮”茶饮店经营体系，和奇宜公司授予Wendy特许经营权，协议期限三年，向Wendy收取一次性加盟费100万元。

  协议中还约定：乙方应在协议终止后十五日内，拆除所有包含甲方品牌标识的物品，如乙方未在期限内履行拆除义务，甲方可自行拆除，产生的费用由乙方承担。另外，双方还约定协议终止后，乙方不得继续使用甲方所有品牌标识。

  2019年10月12日，Wendy向和奇宜公司发送《解除合同通知书》。通知书中，Wendy确认其在上海开设两家“汴京茶寮”店，经营中实际使用“汴京茶寮”品牌，认为因和奇宜公司2019年9月将“汴京茶寮”品牌更换为“伏见桃山”（现更名为“伏小桃”）构成违约，故通知解除合同。同年10月24日，双方确认《加盟协议》解除。

  告上法庭

  合同解除后仍在使用商标

  “和平分手”后本该再无纠葛，但和奇宜公司偶然发现，协议解除后长达半年的时间里，重溢上海公司仍打着“汴京茶寮正版店”的旗号对外经营，且店内仍使用多幅和奇宜公司的海报。

  和奇宜公司认为，重溢上海公司在约定的清理期限到期后，仍使用图样包装的杯子对外经营，仍在社交平台的店铺内使用“正版店”的字样，是构成虚假宣传的不正当竞争行为。于是，一纸诉状将重溢上海公司告上法庭。

  对于和奇宜公司的指控，重溢上海公司为自己鸣不平。庭审时，重溢上海公司提交了2016年8月至2019年间的多个微博截屏，其中部分消费者认为南京的“汴京茶寮”是抄袭来的。重溢上海公司根据上述事实，认为和奇宜公司对“汴京茶寮”不具有合法权益。

  庭审中，重溢上海公司承认其使用的“汴京茶寮”“花月诗酒茶”以及相关的杯子、海报等系和奇宜公司所提供。之所以没有立即停用“汴京茶寮”的商标和相关产品，也是权宜之计，辩解这是一种“合理使用”行为。重溢上海公司称，加盟协议终止后提交了多份商标注册的申请，想尽快打造自己的品牌，只要任意一件商标获注册后，就立即使用自己的商标。“公司希望能整体变更，否则可能会流失客户，所以在重新设计整体形象并申请注册商标后，才将相应标识清理完毕。”

  法院判决

  构成不正当竞争，赔20万

  2021年10月29日，上海知识产权法院公布此案的民事判决书，这起纠纷案也有了一个结果。

  法院认为，重溢上海公司仍继续使用和奇宜公司提供的杯子对外经营，可能导致消费者误认为其仍是经和奇宜公司许可进行经营。据此，重溢上海公司的行为构成擅自使用有一定影响商品装潢的不正当竞争。

  对于重溢上海公司在社交媒体上名称仍为“汴京茶寮（打浦桥日月光正版店）”，并继续使用和奇宜公司提供的海报进行宣传一事，法院认定，这样的经营、宣传行为，容易导致相关公众误解，重溢上海公司的行为构成虚假宣传的不正当竞争行为。

  考虑到涉案商品包装装潢的影响力与显著性、品牌的知名度、涉案不正当竞争行为的性质、影响、侵权行为持续时间等因素，上海知识产权法院最终判定，重溢上海公司赔偿和奇宜公司经济损失20万元，以及维权合理支出费用1.4万元。与此同时，重溢上海公司还需向和奇宜公司提交声明，由和奇宜公司刊登于网站和微信公众号上以消除影响。