2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

  文图：新华社 央视新闻 澎湃新闻 每日经济新闻 视觉中国

  公开宣判

  以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判死刑

  经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

  法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。一审宣判后，被告人劳荣枝当庭表示上诉。

  劳荣枝否认杀人

  称自己是遭到胁迫

  劳荣枝，1974年生，江西九江人，1996年至1999年，劳荣枝与男友法子英在南昌、温州、合肥等地实施犯罪，涉及多起命案。1999年，法子英在安徽合肥落网，同年被执行死刑。案发后，劳荣枝潜逃，2019年11月28日，劳荣枝在厦门被抓获。

  劳荣枝供述，在潜逃的20年里，为了逃避打击，她不仅整了容，还使用多个虚假名字流窜于不同城市间，靠在酒吧、KTV等场所打零工短工谋生。

  2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。2020年8月31日，南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。2020年12月21日、22日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院开庭审理。

  在两天共十多个小时的庭审过程中，公诉方就劳荣枝所牵涉的南昌、温州、常州与合肥四地的犯罪案件进行了举证。对此，劳荣枝否认了故意杀人的指控，声称自己参与杀人是遭到了法子英的胁迫。

  ●南昌灭门案

  主观恶意性极强

  怕留指纹要放火烧屋

  公诉方认为，4起案件劳荣枝和男友均为主犯，由二人共同商定并分工明确。

  1996年7月28日的南昌灭门案是劳荣枝和法子英共谋的第一起案件，公诉方出示的证据显示，二人的供述中都提到了“两人共同商定由劳荣枝去娱乐场所坐台物色绑架对象”，被害人熊某就是由劳荣枝在陪酒时物色到的。

  起诉书显示，劳荣枝和法子英从熊某身上抢走金项链及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。随后，法子英将熊某勒死并分尸。当天晚上，二人携带尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制，劳荣枝在房间翻找财物，抢得金银首饰、现金、债券等财物。其间，法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死。

  公诉人指控，劳荣枝在该起案件中不仅是主谋，而且主观恶意性极强，她在供述中声称担心指纹留在现场，曾对法子英说“不如一把火烧了这个家”，但这一行为被法子英制止。

  ●温州杀人案

  独自取款冷静应对

  “被胁迫”不成立

  南昌灭门案之后，劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市，二人继续沿用南昌的作案模式，由劳荣枝做陪酒小姐去物色作案对象，被害人梁某成为二人的猎物。

  当时跟劳荣枝一起在KTV上班的一个女孩说，有房要转租，法子英听说后，决定绑架勒索这个女孩，让劳荣枝以租房名义带他到这个女孩的房间去。

  公诉方陈述，在法子英与劳荣枝的供述中都提到，二人持刀共同进入被害人梁某的住处实施抢劫。法子英拿刀威胁梁某，劳荣枝把这名女子绑起来。随后两人又逼迫梁某打电话叫来了另外一名被害人刘某。

  根据劳荣枝二人的供述，在抢走被害人的现金和手机之后，由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款。证人证言显示，当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款，劳荣枝镇定回答“本人有事”，并在提款单上写下了被害人的名字。公诉方认为，作案后这些冷静的操作，再次证明劳荣枝所辩称的受到胁迫不能成立。

  ●常州绑架案

  作案手法残忍

  不构成立功自首

  1998年夏天，两人逃窜到江苏省常州市，继续此前两案的作案模式实施犯罪。

  起诉书中显示，在江苏常州，被害人刘某被劳荣枝骗到了出租屋，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上。被害人刘某是劳荣枝二人系列抢劫杀人案中唯一的幸存者，根据刘某的陈述，时隔20多年，他身上仍留有当年被铁丝捆绑所留下的伤痕。

  刘某的证言还显示，劳荣枝在单独看管他期间，数次以割喉夺命相威胁。

  随后二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物。并由劳荣枝前往指定地点将刘某妻子带回出租房。刘某妻子带来了70000元赎金，拿到钱之后，劳荣枝和法子英先后离开了现场。庭审中，劳荣枝的辩护律师称，常州绑架案是劳荣枝到案后主动交代的犯罪事实，具有立功自首的表现，对此公诉方当庭表示不予支持。

  ●合肥杀人案

  变本加厉，走向末路

  1999年6月，劳荣枝二人逃窜到安徽省合肥市，二人变本加厉，定制了一只钢筋笼。劳荣枝在合肥引诱受害人殷某进入出租屋后，法子英用尖刀胁迫殷某将其关进了笼子。在逼迫之下，殷某给妻子写了尽快送钱的字条，随后法子英拿着字条来到殷某家，殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。这一次恶行累累的法子英被警方抓获，并在当年被依法执行死刑。

  法子英当年被抓获的5天后，在二人作案的出租屋内，警方发现了两具尸体，而劳荣枝早已经不见踪影。两名被害人一名为殷某，另一名为陆某，是一名木匠。法子英到案后供述，他以做木工为由将陆某骗到屋内残忍杀害，目的竟然是为了恐吓殷某，让他写字条给妻子尽快交钱。

  合肥案中的庭审焦点为殷某是否为劳荣枝所杀？公诉方出示了几点关键证据认为殷某的死亡是劳荣枝所为。法子英和劳荣枝的供述印证，法子英在外出期间曾交代劳荣枝，如果殷某反抗，就用铁丝勒死他。而殷某尸检报告也显示其是被人勒颈窒息死亡。

  民事赔偿

  受害木匠家属获赔四万八千余元：虽不满意，但不上诉

  9月9日上午，南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。南昌中院在庭上还宣读了此案刑事附带民事判决书，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红四万八千余元，对此前朱大红及其代理人刘静洁提出的135万元民事赔偿未完全支持。朱大红当庭表示不上诉。

  上午11点，朱大红代理人刘静洁接受媒体采访时表示，他和被害人家属对于法院一审判处劳荣枝死刑的结果是满意的，但是对民事赔偿部分并不满意，但也没办法，“她也没钱赔，上诉也没有意义”。媒体此前报道，劳荣枝案宣判前一日，合肥案受害人小木匠遗孀朱大红从安徽赶到南昌。22年前，她的丈夫陆中明惨遭法子英杀害。

  这些年来，朱大红一边靠着在酒店做客房保洁独自抚养三个孩子，一边时不时地向公安打听追逃的进展。陆中明出事时，家中的三个孩子分别是2岁、4岁和7岁，“正因要供养三个孩子，他才会进城，到合肥找活干”。

  拿到一审判决书后，朱大红表示，她将回到合肥，带着孩子去给丈夫上坟，告慰其在天之灵。