没有人愿意看到悲剧，但比悲剧更令人痛心的，是类似的悲剧一遍又一遍地发生。

  这些天，湖南女子文希（化名）的故事引爆了网络。上班路上，她被丈夫谢小宇（化名）一刀捅死。而几天后，应该是夫妻俩离婚案判决的日子。倘若这是一起本就无可挽回的案件，我们或许也只会同情文希遇人不淑，痛骂凶手丧尽天良。但事实并非如此。婚后六载，文希多次遭到家暴，特别是今年3月份，谢小宇还曾在微博发文称“这个人我必须要杀了”。这些，文希都告诉了当地警方，可其命运没有因之而改变。

  这才是公众最为不解的地方：怎么连警察都管不住这谢小宇了？还是当地警方在一次次接警中就没有足够重视？在那条威胁杀人的微博里，谢小宇说不想让法律来审判他，说明他也是有所畏惧的。加上常人的基本判断，更可能的原因还是后者。我们很难不想起拉姆悲剧。一年前，正是某些部门持有“家暴只是家务事”的落后观念，淡化了其求救的严重性。

  20日，湖南妇联主动发声，谴责凶手的犯罪行为。这一表态较为及时，值得肯定。不过，当文希报警无果后，若当事人一时无法申请人身保护令，妇联是否可以考虑及时介入，采取一些保护措施？毕竟，为受困者提供更多的救济渠道，是题中应有之义。反家暴法不止是要求警方有所作为，其他政府部门、社会组织都应该承担起责任，打捞起那些“沉没的呼救”。唯有如此，我们才能少看到一些文希式的悲剧。我们总要从不幸中汲取些减少不幸的教训。实习生 张雨龙