7月13日探访发现，北京多个公交站点都出现了相同的广告。这则广告上不仅有名叫张天佑的人拿着摇扇、写着个人姓名的照片，还有宣传其个人诗歌观点的介绍。他出版的诗集也出现在广告上，诗集封面上赫然写着“李白再世”四个字。（7月14日《北京晚报》）

  自诩李白再世的张天佑，从大学起开始作诗，写了很多“仿古”的诗歌，颇有唐诗遗风。总体来说，张天佑的诗歌也算押韵，用语文老师的话就是“语言通顺、中心明确”。不过，若与李白相比，那差的可不是一个等级。

  张天佑想效仿李白的“狂妄”，但其实，李白的狂妄更多体现在对权贵的戏弄，比如唐玄宗让李白作诗，李白以让高力士脱靴为条件。但在写诗上，李白有时候倒很谦虚。比如他登临黄鹤楼，被眼前美景所感，诗意大发。可是，当他看到崔颢的《黄鹤楼》时，不由得感叹“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。

  即便张天佑的诗作确有可圈可点之处，那么也应低调一些吧？写诗也是做学问，需要剔除浮躁，耐得寂寞。

  退一步说，写诗轻狂些，未尝不可。但是公共场合打出这样的广告，恐有违法之嫌。《广告法》第3条明确指出：“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容。”像是“李白再世”这样夸大、主观的宣传语，与“真实”二字实在相去甚远。

  张天佑如此哗众取宠的行为，未免贻笑大方。不过，倘若他只关心能否引起公众关注，而不在乎收获的是掌声还是骂声，那他算是“成功”了。河南 黄齐超