一旦“学问泡沫”破裂，“挑战者”成了“挑衅者”，那出丑的就不单单是“推翻相对论”者本人了。悠着点为好

  一“言”激起千层浪。

  昨天一条爆炸性新闻让无数网民“激动”。近日，河北燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后受到关注。该项目名称为“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”。很多网友对此表示质疑。

  相对论是关于时空和引力的理论。爱因斯坦提出相对论已有100多年历史，是公认的权威科学理论。

  科学容不得“迷信”，对科学理论进行辩论、挑战，这都很正常。科学进步，需要怀疑精神的推动。李子丰称，他在一次大学物理课堂上发现爱因斯坦相对论的一些推导过程是有问题的。这样的“发现”，不能说没有价值。如果“后浪”真的能推翻前人的某个权威学说，改写科学历史，当然是一件“里程碑级别”的大事，可喜可贺。

  但要“推翻”权威学说，先得拿出令人信服的真东西，亮出自己手里的底牌。

  李子丰回应称，该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。河北省教育厅相关人员则表示，对此事并不了解，还需请示领导再做回应。6月22日，河北省科技厅相关人员表示，现在只是申报，评审还没有进行。

  项目都未立项，就敢说“已推翻”。这可真敢说。

  梳理一下可以发现，这不是李子丰的“推翻论”第一次引来议论。2009年6月中国科学技术学会曾针对李子丰“狭义相对论的建议信”进行回复，在认真审批后，专家认为，李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证，并建议李子丰，以论文的形式投刊到相关科技期刊，或通过网络，或翻译成英文，与相关科学家进行交流、探讨与验证。

  这样的建议很中肯。如果连起码的论文都没有形成，谈何与爱因斯坦“隔空”论战，谈何以理服天下人？

  有人嘲笑李子丰作为石油专业的教授，研究物理是“体育老师证明数学题”。其实，“论者”不问出处，只要言之有理，是不是“民科”并不重要，但前提是要拿出研究成果来撑起自己的观点。12年过去了，李子丰的某些观点是否已经得到了权威验证，这需要实打实的证据来说明。也就是说，要“推翻”相对论，必须有像样的、严密的证据和推导，而不能仅仅有个“大模样”就到处宣扬。否则，就进入哗众取宠的节奏了。

  值得一提的是，在李子丰的某些观点还站不住脚的情况下，李子丰的研究《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》成为2021年度河北省科学技术奖推荐项目，是颇为大胆的。换句话说，也是冒险。一旦“学问泡沫”破裂，“挑战者”成了“挑衅者”，那出丑的就不单单是“推翻相对论”者本人了。悠着点为好。

  现代快报评论员 戴之深