一条野生中华鲟，被切成鱼块煮熟吃掉，没吃完的放在冰箱。“水中大熊猫”遭此厄运，让人愤怒和痛心。在办理一起中华鲟被非法捕获的案件过程中，检察机关通过科学严谨态度还原中华鲟死因，结合庭审开展科普和法律宣传，为长江流域生物多样性保护贡献检察力量。

  昨天，经南通市崇川区检察院提起公诉，法院公开宣判：被告人李某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元。现代快报记者了解到，这是长江水域首起危害珍贵、濒危野生动物案。

  通讯员 葛明亮 陈志佳

  现代快报+/ZAKER南京记者 严君臣

  渔民的鳗鱼苗网里缠着一条中华鲟

  2021年3月6日上午8点多，渔民老李开船收鳗鱼苗网，这片海域位于长江和黄海交汇处。他发现一张鳗苗网尾部的养苗器里有一个黑乎乎的东西，妻子和帮工把养苗器拽到船上。老李一看，这条鱼鱼头尖尖的，头部皮肤磨损，全身被细长网尾包裹。老李认出这是中华鲟，“这是中华鲟，很值钱。我们带上去看看，看能不能卖掉。”他打电话给收鱼的老王，“我抓了一条中华鲟，已经死掉了，有没有人要买。”老王不敢收，让老李自己吃。

  老李把中华鲟切开，掏出内脏剁下鱼头扔进长江。剩下的鱼肉，剁成段装进蛇皮袋。下午，老李和帮工把中华鲟从连兴港带上岸。老李把中华鲟塞进冰箱。后来，老李煮了一段中华鲟鱼块，吃了几口。

  3月9日，老李被长江航运公安局南通分局的民警带走，原因是公安机关认为他涉嫌非法捕捞罪和危害珍贵、濒危野生动物罪，已立案侦查。在老李住处冰箱内，公安机关查获疑似中华鲟肉块两段、疑似中华鲟鱼肉一袋，在厨房灶台查获已经烹饪的疑似中华鲟鱼肉一盘，共计20多斤。

  查清鱼的“身份”，整体价值数十万元

  老李如实供述，但有点想不通，“吃条死鱼怎么就是犯罪呢？中华鲟自己钻鳗鱼苗网里能怪我？”

  3月11日，收到公安机关提前介入邀请，崇川区检察院派出环境资源办案团队引导侦查。检察机关认为，首先要弄清鱼的“身份”，老李分割的鱼是否为野生中华鲟？

  中华鲟被称为“水中大熊猫”，是地球上最古老的脊椎动物之一。中华鲟是研究鱼类演化的重要参照物，具有重要的科学价值和难以估量的生态、社会、经济价值。

  检察机关建议侦查机关依法妥善保管被扣押的疑似中华鲟鱼块，并尽快委托具备资质的鉴定机构，对涉案鱼类的种属、性别、活体长度、重量、性成熟程度等进行鉴定。同时，建议侦查机关查清捕获过程及分割过程，确认涉案疑似中华鲟被捕获时的存活情况。

  经司法鉴定，涉案鱼组织的物种为中华鲟，年龄约5龄至6龄，系幼鱼，整体价值为人民币19.2308万元~37.5万元。专家认为，中华鲟死亡后会沉底，之后内脏腐烂会逐渐上浮至水面。结合本案中华鲟鱼块的新鲜程度，可以认定该中华鲟是活体进入鳗鱼苗网之后死亡的。

  定置的鳗苗网与本案危害存在因果关系

  5月，公安机关将案件移送南通市崇川区检察院审查起诉。

  老李被抓冤不冤？检察机关认为，这要分析行为构成。老李、老李妻子以及帮工证言证实，老李在未取得鳗苗特许捕捞许可证的情况下，定置25张鳗苗网捕捞鳗苗。实施无证捕捞，具有违法性。

  再看主观故意。老李供述，非法设置鳗苗网目的是牟利，但这些网也能捕获到其他渔获物。老李一般直接将渔获物留做食用或出售。检察机关结合其在捕获中华鲟后的客观行为，如明知是中华鲟还联系买家收购等供述，认定其在主观上持放任态度，系间接故意。

  检察机关综合认定，老李定置的鳗苗网与本案危害结果，即捕获中华鲟一尾并导致其死亡，之间存在刑法上的因果关系，老李涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪。老李在本案中起主导作用，老李的妻子和帮工主观恶性较小，不构成犯罪。

  如此看来，老李一点都不冤。

  40多名渔民观看庭审直播，接受普法教育

  这是一起罕见的长江流域危害珍稀、濒危野生动物的案件，也是很好的科普和普法案例。

  被告人老李文化程度较低，虽然知道自己行为具有违法性，但对违法程度、危害后果的认识不到位。承办人通过3次讯问，从特许捕捞制度的必要性、渔业资源的承载能力、中华鲟的珍惜程度等方面进行全面的释法说理，让被告人充分认识自身行为的危害性，促使其真心悔过。

  庭审现场，检察机关用多媒体示证，直观展示本案证据，邀请专家出庭发表意见，详细解释中华鲟的生活习性、生存现状以及涉案网具的具体结构、工作原理等，阐释了被告人行为的违法性及危害性。

  开庭当天，远在启东、连兴港的40多名渔民通过网络电视观看庭审直播。见到熟人老李站在被告席，大家都摇头惋惜。

  “如果以后在网里看到中华鲟，怎么办？”现场渔民发问。检察官回答：“在安全水域立即放生，并向主管部门报告。”