一座大楼，多次发生晃动，已经是“异类”，不可等闲观之。查找晃动原因，应当具备全局、全过程意识，且建立历史视角

  深圳的赛格大厦，前日和昨日连晃两次，把群众晃晕了，也把“原因”晃晕了。

  5月19日，媒体记者获取到专家初步“会诊”结论：造成震颤的原因是多种因素耦合,主要是风的影响，还有地铁运行（两条地铁从楼下经过）和温度的影响（近两天气温升高，温差达8度，对钢结构影响大）；赛格大厦主体结构是安全的，内部结构坚固，各种附属设施完好。

  这样的结论颇具权威性，但要完全消解人们内心的疑惧，还缺乏足够的力量。

  针对前述“会诊结论”，广东省应急厅一名工作人员向澎湃新闻表示，该报告仅是初步调查结果，专家组仍在进一步调查中。这样的态度是严谨的。显然，接下来的研讨，必须关注每一个细节、每一个报料人给予的信息。

  据极目新闻报道称，有商户称赛格大厦最近一周都有晃动，而5月13日的晃动，令楼上有些上班族感到头晕。有人强调：此前即便刮台风也没有感觉到大楼晃动。福田区区委宣传部工作人员则回应称，正在核实。

  这个信息，不知道作出初步结论的专家有无关注到。不管怎么说，“赛格大厦晃动”就此多了一点“悬疑片”的味道。赛格大厦周围高楼林立，为何只有赛格一栋楼如此“多动”呢？

  更令人关切的是，近日，华中科技大学一篇20年前的硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》在网上走红。该论文指出，赛格大厦建设中存在部分问题。诸如，存在边施工边修改设计，先施工后设计，设计图没做完就开始施工等。尽管其导师最新回应称：作者有想法，但不代表科学。但无论是否科学，“设计图没做完就开始施工”都是一个外行都能看出来的问题，而如果这个问题真的存在，那就有关注的必要，要知道，民间确有传言，赛格大厦建成完工的当年（1999年）就发生过晃动。

  值得一提的是，现代快报报道，江苏省规划设计集团建筑设计院副总工程师张雪忠认为：如果在抗风设计中，一些薄弱环节没有得到重视和加强，在特殊风况下就有可能出问题（详见今日快报A7版）。

  那么，当年的设计和建设过程，到底有没有问题，实有追问的价值。

  高楼安危，关乎群众生命财产安全。一座大楼，多次发生晃动，不可等闲观之。查找晃动原因，应当具备全局、全过程意识，且建立历史视角，不可只围绕“个别时间”、个别现象展开。

  现代快报评论员 戴之深