至于媒体一呼，立马“高度重视”，也成了一景。可惜这样的表现换不来乱扔死猪者的敬畏和自觉

  23日，内蒙古自治区达拉特旗政府就黄河大堤死猪事件表示，截至3月23日9时，当地有关部门已收集死猪48头，确定抛弃死猪嫌疑人2名。

  鄂尔多斯市、达拉特旗两级纪委监委已成立联合调查组，启动追责问责程序。

  就此事件追责问责，很有必要。该向谁问责？一是始作俑者，二是有关部门。

  3月21日媒体报道，记者在黄河内蒙古达拉特旗段发现，大堤内有不少死猪，有的零星几头分散在堤坝护坡上，有的十几头堆在国堤通往主河道土路两侧，有的十几头浸泡在堤内水中。根据描述，有的死猪已经风化成骨架，说明死猪被扔入河中已有多日。而当地最新通报表明，多部门也收集了死羊17只、死牛1头，说明抛弃动物尸体到黄河堤内已成某种习惯。如此破坏生态环境，如此不顾公共利益，当然要受到严惩。而与此同时也要问问，乱扔动物尸体成了一种现象，当地有关部门咋就一度毫无反应，在媒体报道之后才如梦方醒？如果早就行动，乱扔动物尸体的行为会如此任性吗？所以，这个板子，得打。

  当然，当地表明追责问责立场，在类似事件的处置中并不多见，因而值得肯定。

  近年来，各地发生多起乱扔死猪于河道的事件。最令人惊诧的一幕，要数2013年上万头死猪漂流黄浦江了。

  揆诸多起类似事件，均显现出群众叫苦声声、部门出手慢慢的“特点”来。至于媒体一呼，立马“高度重视”，也成了一景。可惜这样的表现换不来乱扔死猪者的敬畏和自觉。

  法律法规对死猪处理、执法监管有着严格规定，有关部门理应闻“味”而动，雷厉风行，及时处理。但个别政府部门的延宕和无视，导致一些人有恃无恐，把乱扔病死猪视为一种当然的权利。

  据过往报道，有的养猪场一下子死了很多头猪，损失惨重。这样的情形确实值得同情，但乱扔病死猪就有点无知无畏了。这方面，有关部门本可贴近宣传指导，帮助养殖户做好善后工作。但人们极少听闻有这样的事例。在这个问题上，有值得检讨之处。

  猪死，或为意外，但乱扔死猪，并非意外。遏制乱象，重中之重是预防和问责。执法者当然很难预测乱扔死猪的地点，但只要平时力量下沉，勤于调研，善作预判，同时与群众保持密切联系，就很可能及早捕捉到关键信息，使得部门工作居于主动地位，不至于在一夜死猪遍地的场景面前大惊失色。

  从这个意义上而言，对黄河大堤死猪事件追责问责“体例”，其他地方有拿走“复制”的必要。

  现代快报评论员 戴之深