原审被告人李某因犯诈骗罪适用认罪认罚从宽处理后又反悔上诉，同时检察院提出抗诉，上级检察院依法支持抗诉。近日，徐州中院采纳了市检察院支持抗诉的意见，依法对上诉人李某犯诈骗罪一案进行了改判，加重刑罚一年三个月。该案是徐州中院办理的首例适用认罪认罚从宽处理后反悔抗诉获“从重”改判案件。

  李伟豪 张晓培 赵静

  被告人李某系中学老师，为了挣点“零花钱”，与情人闫某商量给他人介绍工作为名赚取财物。为了让别人相信其有安排工作的能力，李某让闫某对外宣称自己是市委办公室的李处长。

  2017年3月，闫某跟凌某的叔叔说可以委托市政府的李处长，让凌某到铜山水利局干办公室主任正式带编制的工作，并以此为由索要了10万元。

  在凌某多次催问进程后，李某还安排他人假冒组织部的马科长，对凌某进行安抚，在会面后有意让凌某将其送至市行政中心，并告诉凌某这就是其办公的地方，以此稳住凌某。此后，李某又与闫某共谋，再次以疏通关系为由向凌某索要了5万元。

  该案移送徐州经济技术开发区人民检察院审查起诉后，鉴于李某认罪、悔罪，且案件事实清楚，证据确实充分，检察官决定对其适用认罪认罚从宽，并明确告知其权利义务，在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。

  徐州经济技术开发区人民法院采纳了检察机关量刑建议，以诈骗罪判处李某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。一审判决后，李某在没有新的事实和证据的情况下，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。

  徐州中院审理后认为，一审法院适用认罪认罚程序对其从宽处理，量刑适当。但一审判决作出后，李某否认其伙同闫某诈骗他人15万元的事实，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。原判决基于认罪认罚对李某判处的刑罚失去法律依据，原判决所处刑罚已属不当。

  11月13日，徐州中院作出终审判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。

  法官表示，本案被告人李某认罪认罚后反悔上诉，对犯罪事实、量刑均提出异议，系不真诚的悔罪悔过表现，是对原认罪认罚具结书的撤销，从宽的基础不复存在，徐州中院遂依法作出上述判决。