快报讯（通讯员 仇志泉 卢攀 记者 毛晓华）搭乘他人二轮摩托车时未戴头盔，结果遭遇车祸身亡。因赔偿无法达成一致意见，死者孙某家属将肇事者、汽车保险公司以及摩托车驾驶人陈某告上法庭。现代快报记者获悉，泰州靖江市人民法院近期对该案进行调解，法院认为，孙某作为完全民事行为能力人，应当预见搭乘二轮摩托车且不戴头盔的行为存在危险，但是却轻信能够避免这种危险，故应对自己因颅脑损伤造成死亡的事故损失承担一定的过错责任。

  今年3月，钱某驾驶小型面包车在路上行驶时，与陈某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员陈某受伤、车载乘客孙某经抢救无效死亡。事故发生后，经靖江市交警大队认定，钱某和陈某承担事故的同等责任，孙某因未戴头盔对自身损害承担次要责任。

  因赔偿无法达成一致意见，孙某的5名近亲属起诉到靖江法院，要求钱某、钱某车辆投保的保险公司、陈某承担相应的责任，赔偿各项损失近118万元。

  孙某的近亲属认为，孙某对事故的发生并无责任，即便需要对自身的损害承担次要责任，也只能减免二轮摩托车车主陈某不超过10%的赔偿责任，而保险公司应当承担50%的赔偿责任。

  但保险公司和陈某都认为，孙某虽在本起事故中无责任，但因未戴头盔对自身的损害承担次要责任。保险公司同意在35%至40%范围内承担责任，陈某认为应减轻自己20%至30%的赔偿责任。另外，陈某还提出，他当天是顺路无偿搭载孙某，属于好意搭载，要求额外减轻自己在本起事故中应承担的赔偿责任。

  调解过程中，承办法官对各方当事人进行释法析理：钱某和陈某承担本起事故的同等责任，依法应承担相应的赔偿责任；孙某虽然无事故责任，但无事故责任并不代表无过错责任，孙某作为完全民事行为能力人，应当预见搭乘二轮摩托车且未戴安全头盔的行为存在危险，但是却轻信能够避免这种危险，故应对自己因颅脑损伤造成死亡的事故损失承担一定的过错责任。

  最终，经靖江市人民法院调解，原被告达成调解协议：由车辆投保的保险公司承担45%的赔偿责任，被告陈某承担25%的赔偿责任，其余损失由死者孙某自担。