可以引导，但不可以强制。再说了，文身不是用粉笔在身上画一画，随时可以清洗。清除文身，那得多麻烦？

  近日，有网友通过人民网领导留言板反映，其是甘肃兰州市一名出租汽车驾驶员，近期收到了关于出租车驾驶员不得有文身的信息，要求清除文身。

  “我们真不希望在就业中受到歧视，有文身的不一定是流氓也有可能是岳飞，不是吗？” 这名网友的话很显水准，兰州有关部门不一定接得住，或许，该部门会提出新的视角：你怎么知道古代名人身上的文身就一定不会引起人们的不适呢？

  要知道，兰州市交通运输委员会是这样回应的：出租车作为公共服务窗口行业，驾驶员大面积文身可能导致女性、小孩等乘客心理不适，不宜从事出租汽车营运工作。

  关注乘客的心理问题，这挺好。但同样容易遭到“抬杠”：你又不是乘客，你怎么知道乘客心理不适？假如有针对文身司机的投诉，那是不是应该说明一下，甚至公布一下有关的数据以增强说服力呢？

  其实，一个人该不该文身，本身就是见仁见智的问题。认为司机文身会影响乘客心情，带来一些不必要的麻烦，假如这个逻辑成立，那么几乎所有行业都应该下一道禁止文身的命令，因为任何文身者都有可能被讨厌文身的人嫌弃。比如说，在一家饭店，端盘子的服务生要是胳膊上有文身的话，说不定就有人恶心得吃不下去饭。

  真要行行禁止文身的话，文身馆就会倒闭，文身师傅就会失业，喜欢文身的人就会活得憋屈。我不喜欢文身，就算文身馆倒贴钱我也不打算去赶这个时髦，但我觉得只要不违法，一个人去文身就只是他自己的事，不应该受到干涉。所以逼人清除文身不是一个好主意。

  兰州有关部门根据的是兰州市出租汽车行业协会自律的相关要求，出租汽车驾驶员双臂、颈部等身体裸露部分不得有大面积文身。

  既然是自律性要求，那就不宜上升为一刀切的行政命令。可以引导，但不可以强制。再说了，文身不是用粉笔在身上画一画，随时可以清洗。清除文身，那得多麻烦？

  当然，有关方面也给出了人性化的解决方案：对于已有文身的驾驶员，可以通过清洗文身尽量去除。暂时无法完全清除的，应在提供营运服务的过程中采取一些遮盖措施，不得大面积裸露。但无论如何，这种要求仍有过度介入私人空间之嫌。

  在密闭的车厢里，提高安全性十分必要。但提高安全性的重中之重是建立强大的震慑和危机应对机制，特别是让乘客可以随时、及时得到救济，而不是盯着一个人的皮肤越想越担心。贰拾柒号