造句：对野蛮的“桂子手”，如何打屁股？

  背景：成都街头桂花树被砍伐“剃光头”的新闻还在发酵。9月9日，成都市住建等三部门联合发函，要求坚持“严格控制移植（砍伐）树木数量，尽量少移，古树名木实行就地保护，原则上不移”的原则，重要景观道路树木移植应征集市民意见。

  奔客：南京评论人 墨白

  三部门发函，指向明确，看起来是给监管“加码”，却容易给人以“马后炮”之嫌。种了几十年的桂花树，一夜之间被野蛮砍伐。当地行政执法部门已立案调查，并表示将严肃处理，但杜绝此类事很难。按照成都市政管理方的说法：施工方案为保护性移栽桂花巷的桂花树，施工完成后将恢复桂花树景观。那么，移植为何成了砍伐？不得而知。任何时候移植树木，只有损害的可能，这是常识；“保护性移植”，从何谈起？

  其实，城市建设和改造过程中，打着保护的名义、干着损毁事的案例实在不少。如何在城市建设中形成共识，将保护树木等可贵资源的理念落实、落地才是关键。对砍伐的“桂子手”如何打屁股，才是公众最关心的。如果仅仅对施工单位轻飘飘地罚款了事，恐怕谁也不会放在心上，野蛮施工还会上演。惟有监管发力，不搞“下不为例”，实行一票否决，比如取消建设单位在市政工程中的施工资质，才能让所有的建设单位都能长记性，不敢任性。对于监管部门来说，落实主体责任，让监管工作跑在前头，才能扼制野蛮施工。