近日，江西省高级人民法院再审宣判张玉环故意杀人案，认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，宣告张玉环无罪。被羁押9778天之后，53岁的张玉环回到了老家，迎接他的是家人和媒体的镜头。不过，当年的“杀童案”至今没有抓到真凶，面对被释放回家的张玉环，有的乡亲心情复杂。

  在最终的判决中，张玉环因“疑罪从无”被判无罪，而他本人和家人，也因为判决书里没有宣布绝对无罪而感到遗憾。不少人对此有疑问，疑罪从无与绝对无罪有什么区别？如果申请国家赔偿，在数额上是不是一样？

  现代快报+/ZAKER南京记者 季雨

  疑罪从无和绝对无罪有何区别

  根据江西省高级人民法院判决书，原审被告人张玉环的有罪供述真实性存疑，依法不能作为定案的根据。除张玉环有罪供述外，没有直接证据证明张玉环实施了犯罪行为，间接证据亦不能形成完整锁链。原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，不能认定张玉环有罪。所以，江西省高级人民法院撤销江西省高级人民法院（2001）赣刑一终字第375号刑事裁定和南昌市中级人民法院（2001）洪刑一初字第125号刑事判决，宣告原审被告人张玉环无罪。

  北京市高朋（南京）律师事务所律师徐应超解释，“疑罪从无”是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。“疑罪从无与绝对无罪的区别在于，绝对无罪代表有确切、充分的证据证明被告人无罪；而疑罪从无则是因为证据不充分，不能认定被告人有罪，从而作出无罪判决。”徐应超表示，与绝对无罪的人不同，对于疑罪从无的释放人员，若日后侦查机关掌握了其确切的犯罪证据，可以再次提起诉讼。

  聂树斌案也彰显“疑罪从无”原则

  江苏天倪律师事务所主任张志华告诉记者，“疑罪从无”的原则不仅仅是解决刑事疑案的原则，也折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。我们讲究以事实为依据，以法律为准绳，在没有充分证据证明被告人犯罪的情况下，就不应认定被告人有罪。

  张志华说，现实生活中，“疑罪从无”的案例是比较普遍的。在不少刑事案件判决书中，法院审理后认为“事实不清、证据不足”，便不会判决被告人有罪。

  他以广受关注的聂树斌一案为例，2016年12月，最高人民法院再审宣告聂树斌无罪。判决书中称，原审认定被告人聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述，以及聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但综观全案，该案缺乏能够锁定聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣的来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。

  因此，最高法认为，不能认定聂树斌有罪，最终再审判决聂树斌无罪。张志华说，实际上，该案也是“疑罪从无”的一个案例，“疑罪从无”原则对于避免冤假错案意义重大。

  疑罪从无获释，国家赔偿标准是怎样

  张玉环原本幸福美满的一家，因为这个案子而变得支离破碎。张玉环是因“疑罪从无”被判无罪，这与“绝对无罪”不是一回事，那么两者在国家赔偿方面有区别吗？

  徐应超律师解释，法院按照疑罪从无的原则，宣告张玉环无罪，疑罪从无并不影响张玉环获得国家赔偿的金额。也就是说，因“疑罪从无”获赔偿，与“绝对无罪”获赔偿，在数额上并无区别。张玉环可以依据国家赔偿法等相关规定，主张侵犯人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金，若张玉环身体受到伤害，还可以主张生命健康赔偿金。

  据公开报道显示，1993年10月27日起，张玉环开始失去自由，2020年8月4日江西高院判令张玉环无罪，共计9778天。公开数据显示，2019年我国职工平均工资为346.75元/天。

  侵犯人身自由的赔偿金

  可主张3390521.50元（346.75元/天×9778天）

  精神损害抚慰金

  一般不超过侵犯人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，即1186682.53元

  这样计算的话

  张玉环基本可以主张4577204.03元赔偿金

  面对网上众说纷纭的赔偿金额，8月9日，张玉环对赔偿一事进行了回应：“我也不清楚到底能拿到多少国家赔偿金。即使给我一千万，能换回我27年的青春年华吗？这件事搞得我家破人亡、妻离子散。”