在涉及千家万户民生利益的老旧小区改造中，浙江一些地方重视结合地域特色，强调本地居民的主体责任，改不改由老百姓决定，怎么改和老百姓协商，改得好不好请老百姓评价，这种工作思路值得肯定。

  但是，在快速推进的城乡建设工程中，也要警惕脱离群众、脱离生活的“盆景化”倾向。即便展示多视角下的“美”，也要尊重当地的历史文脉和禀赋特色，以原住民为建设和治理的主体，形成和现实生活血脉相连的美学标准、工作导向和评价体系。

  故土容易引发乡愁类的美好情感，然而乡愁不会在盆景中产生。这方面有过深刻的教训，一些地方以新为美，以洋为美，拆了老建筑，建起“新奇特”，实现了长官意志的“美”、书本上的“美”，却丢失了本土的生活的真实的美，以至于城市布景化、文物景区化、景区一致化，这都是前车之鉴。

  从城镇化建设到美丽乡村建设，从老旧小区改造到农村人居环境整治，这些项目的推进，总体上看取得了重要成果，提升了生活质量，但在推进过程中，有的地方片面理解和执行政策文件，顾此失彼，人居环境改善了，养猪生产忽略了；也有的地方照搬照抄，重建了一个“画报上的新农村”，看起来很美，本乡本土的历史遗存却消逝了；还有的地方把个别人理解的“美化”观念强加给百姓，老黄瓜刷绿漆，成了“样子货”。

  城镇化建设抑或美化乡村环境，尤其需要植根厚土，与民俗肌理相互契合，如此方能获取源源不断的生命力。

  如何避免“盆景化”？作风上，要走群众路线，从群众中来，到群众中去，充分发挥百姓主体作用，形成共建共享的治理共同体，而不能“从文件中来，到文件中去”；认识上，要懂得欣赏老、旧、土的美，尊重本土文化，避免来自行政权力、资本力量、知识霸权的傲慢，警惕出于专业技术的优越感，以及不尊重群众、不尊重当地看似粗黑浅陋实则大有讲究的生活痕迹，实现专业性和群众性的结合。

  新华社记者 方益波