编者按 昨天，现代快报社评《“离婚冷静期”甄别机制可以有》，引发广泛热议。很多读者来信，对民法典草案设定“离婚冷静期”给予肯定，同时期待实际操作层面能够专业、科学，确保相关条款执行符合立法初衷。我们选择其中两封刊发——

  需要专业团队进行甄别

  “离婚冷静期”要进入民法典，设立离婚冷静期甄别机制”，对不适合设置冷静期的离婚类型作出排除性规定，有利于维护当事人合法利益。

  民法典草案中所制定的“离婚冷静期”，只是对婚姻登记机关而言，即适用双方到民政局自行办理的“协议离婚”。民政部门工作人员基本只是对“离婚申请”进行程序确认，而不会进行实质审核。如此，如何鉴定“离婚”是否涉及家暴、遗弃、恶习等情形呢？因此，婚姻登记机构应该有更完善的团队配置、更科学的判定模式。如果没有专业细致的调查工作支撑，那么有关部门就算要对“冷静期”加以甄别，也可能无从入手，无法让不幸婚姻中的受害方尽快脱离苦海。

  南京 关立蓉

  “离婚冷静期”，应征求双方意愿

  笔者觉得，现在婚姻自由，结（复）婚或离婚手续办理便捷，不必要强制设定离婚冷静期，最关键的是尊重当事人意见，这样可规避涉嫌家暴等情形下的受害一方继续深陷无奈的境地。

  本着劝和不劝离、家和万事兴的婚姻价值观，笔者建议，在双方申请离婚登记时，确实是由于非不可调和或非原则事项的，可以分开说服及征得双方意愿的条件下，设定冷静期。否则，在大是大非的离婚事由情形下，只要有一方不同意设定冷静期时，婚姻登记机关即可及时受理。

  南京 朱怀国