警方侦查后，检方认为证据不足决定不起诉

  两户人家因一棵树产生纠纷并撕打。次日，参与争斗的九旬老人猝死在医院。家属认为发生纠纷时，对方一名女子曾夺走老人拐杖，觉得她是“凶手”，要求追究刑事责任。日前现代快报记者获悉，警方侦查后，检方以证据不足作出了不起诉决定。

  现代快报+/ZAKER南京记者 刘遥 谢喜卓

  2016年7月17日午饭后，南京市江宁区的李梅家的亲友，准备开车离开，发现门口有棵野树碍事。李梅等人回家拿上器具，准备将树枝砍断。这时，邻居袁老汉一家冲了过来，不让砍。两家人发生争执，最后动起了手，年过九旬的袁老汉也拄着拐杖加入了争斗。混乱中袁老汉没有站稳，坐倒在地。李梅反身将拐杖夺去，扔到边上。

  后来，周围的村民们闻讯前来劝架，将两家人拉开。随后民警赶到现场，将双方当事人带回派出所了解情况，并让他们各自去医院检查伤势。据了解，两家人当日检查后，均无大碍，只有袁老汉的头部、腿部等位置有些擦伤。原本以为纠纷会就此结束，可没想到第二天竟发生了意外。

  原来，袁老汉第二天一早起床时觉得胸闷难受，就告诉儿子袁某，袁某并未当回事，便去干活了。到了中午，袁老汉再次告诉儿子自己身体不适。午饭后，袁某将父亲带到医院检查，没想到老人在检查期间突发疾病，在医院去世。

  袁家人认为老人的死因，与李梅脱不了干系，他们跑到李梅家里“讨说法”，随后来到派出所报案。

  问题是，袁老汉身上的伤，是李梅导致的吗？民警立即询问了事发当天所有在场人员，可大家光顾着吵架、撕打，都没有注意到袁老汉身上的多处擦伤是何人所为。经过调查后，警方决定不予立案。

  李梅本以为可以松口气了，可到了2018年，她被袁家告上法庭，索要民事赔偿。江宁区人民法院认定李梅承担30%责任，判处她赔偿10万元。同时，袁家还向江宁区人民检察院申诉，要求追究李梅的刑事责任。检方在收到申诉后要求警方立案侦查。接到通知，警方再次对李梅进行侦查，最后以涉嫌过失致人死亡罪，将案卷移交检方。

  北京高朋（南京）律师事务所律师徐应超是李梅的辩护律师，他在案卷中找到了袁老汉的尸检报告。徐应超结合死者尸检报告谈了自己的意见。首先，并无直接证据可以证明，袁老汉身上的多处软组织损伤是李梅所为，这些伤痕的形成原因无法确定；其次，李梅主观上没有加害或致伤老人的伤害故意或过失；她在客观上也没有实施殴打等伤害行为。另外，袁老汉是猝死，早上就发现身体不适，其家人耽误病情、时间过长等因素不能排除。综上所述，在证据不足的情况下，就应当按照疑罪从无的原则，认定不构成犯罪。

  徐应超向江宁检察院表达了他的观点。检方认为案卷材料中的证据不足，两次退回给警方要求补充侦查，最终于近日作出了不起诉决定。至此，被怀疑了三年的李梅终于摆脱了嫌疑。

  （文中人物除律师外均为化名）