由于律师在查封中存在重大的疏忽，被查封的250多万元现金未及时续保，导致委托人实际损失达163万余元。近日，南通市中级人民法院对这起法律服务合同纠纷案作出终审判决，该律师所在事务所承担七成责任，赔偿原告114万元的损失。

  南通某建筑安装公司向蔡某先后借款数百万元，并由王某为借款提供担保。借款到期后，仍有约200多万元未能归还，蔡某欲通过诉讼途径讨要借款。2015年8月，蔡某与南通某律师事务所签订委托代理合同。

  开庭后，法院查封、冻结了南通某建筑安装公司名下的251万元。查封到期后，蔡某及其委托代理人均没有提出续封申请。直至2016年12月14日，代理律师陆某代蔡某向一审法院提出申请，要求继续进行查封，但只冻结到数百元。

  另查明，法院判决被告建筑安装公司偿还蔡某借款本金238万元及利息，王某承担连带清偿责任。2017年，蔡某就该案向一审法院申请执行，申请执行标的金额为241万余元，但未能执行到财产。2018年，建筑安装公司进行破产清算。根据蔡某申报的普通债权，蔡某此前被转移的251万元的保全财产，实际受偿数额为87万余元。至此，法院认定蔡某的实际损失为163万余元。

  一审法院审理后，酌定由律所向蔡某赔偿40万元。南通市中级人民法院经审理认为，涉事律师所在事务所应承担主要责任，酌定担责七成，最终作出上述判决。

  严君臣 李晓晴