造句：69人“放学校鸽子”，该不该承担失信责任？

  背景：10月9日法制日报报道，湖南大学研究生院日前的一则公示引起社会各界关注。公示称，有部分研究生新生因出国、工作等个人原因申请放弃入学资格，另有少数新生逾期未报到，共计69人，湖南大学研究生院拟取消这69名2019级研究生入学资格。

  奔客：扬州评论人 维扬书生

  69名准研究生集体放了湖南大学的鸽子，令人震惊，可正如湖南某高校一名硕导分析的那样，“录而不读”以两种情况居多：一是被原来就读高校保送读研后又被心仪的高校录取，转到其他高校读研；二是同时参加公务员考试、出国留学考试等，如果这两个考试通过了，他们往往也会放弃读研机会。

  “录而不读”的行为给高校正常的招生秩序带来了困扰，导致一些硕士、博士研究生导师带不满人，从而造成高校教育资源浪费。这也是许多人主张进行惩罚的原因所在。

  不过，仅因此就追究失信责任，还很难做到。“录而不读”现象在其他一些高校也屡见不鲜。现行法律对这种“录而不读”行为并没有相关制约条款。69名准研究生“录而不读”，虽缺乏信用但并不违法。对高校来说，与其纠结于每年有若干准研究生“录而不读”，不如在制定政策或举措时好好想想到底哪方面出了问题，从而把心思花在一流高校、一流学科建设上，打造出更具竞争优势、更有吸引力的学科和专业。