近日，一则“当下年轻人的鉴渣术”的微博话题引发网友热议，更有知名博主爆料称在电商平台上有一批“鉴渣师”提供渣男鉴别服务，不少网友感叹“居然还有这种操作！”渣男还能鉴定？这些商家鉴定的标准是什么？鉴渣服务是否涉嫌违规？现代快报记者对此展开调查。

  现代快报+/ZAKER南京

  见习记者 白雪银 李鸣

  记者花了6.66元，卖家聊了足足一小时

  8月9日，现代快报记者在某电商平台搜索发现，有不少商家提供“鉴渣服务”，价格从低到高的区间跨度较大，最低的仅需2元，最高的则要上千元。

  记者以“鉴定男友”为由随机咨询了几个卖家，发现他们均自称“专业鉴渣”，并承诺“100%保障隐私”“不准不满意全额退款”，而鉴定的流程基本一致：“鉴渣师”通常要求买家讲述一些具体的事件，并提供聊天记录以及对方的习惯爱好、照片或者其他任何可以体现个性或情感状况的资料，来进行鉴别。

  随后，现代快报记者购买了一款价格为6.66元的鉴渣服务。在记者提供了上述资料后，该卖家先给出了一个基础的判断，“这个只能说不够喜欢你，严格来说不算渣男”，并要求记者提供更为具体、客观的信息，然后还给出了一些情感建议：“成年人做的都是选择题，你不能因为自己没选择就说别人有心机。”“不要把注意力过多放在感情里。”

  当鉴渣咨询进行一段时间后，卖家让记者先确认收货，当其确认钱到账后，才继续和记者聊天。这样一个仅需6.66元的鉴渣订单，卖家与记者足足聊了一个小时，对记者提出的情感疑问一一做出了解答。

  在和“鉴渣师”的交流中，记者询问对方的判断依据，一些卖家表示只是个人经验，或是“对情感的事比较敏感”，也有卖家说自己学过一些两性心理学，会结合一些经典案例来分析。

  还可试探男友，自称经过专业训练

  此外也有卖家表示，根据这些资料展开的鉴别只是基础服务，如果买家有需要可提供进一步服务，就是让真人美女来试探男方，“这个价格是100元起，看聊天时长，15天300元。”

  现代快报记者发现，这种试探服务在电商平台上又叫“忠诚度测试”，卖家声称“通过测试，可看出对方是不是渣男或渣女，以及对婚姻是否忠诚”。记者在电商平台上搜索忠诚度测试服务，发现销量排名最靠前的是一家专门出售该服务的店铺，其月销量达2120件。店铺信息显示其开店时间为2017年4月18日。

  该店铺有普通、金牌、白富美三种类型的测试员供买家选择，一天的价格分别是19.6元、45元、68元，“普测一般是随机的，金牌可以挑选”，此外还可根据买家的特定要求，提供288元一周的定制套餐。而除了被测者的喜好、性格等基本信息外，买家还需向卖家提供被测者的微信号或者QQ号，以便测试员和被测试者取得联系，开始后续的测试服务。

  当记者问及若被测试者没有通过测试员的好友申请时，该怎么办？卖家说“会收取3.98元的服务费，剩余的订单费用会退给您（买家）”，并且承诺“完全保密，提供全部聊天记录”给买家。

  卖家还多次强调测试员都是经过专业训练的，“测试员都是非常有经验的，试了就知道我们的专业性了”。记者进一步询问有无相关资格证时，卖家还反问记者“这个有资格证？”

  所谓“专业”，基本靠自由发挥

  在调查中，现代快报记者发现，一些提供鉴渣、测试服务的商家，同时还在招聘“鉴渣师”和“测试员”。

  9月份即将步入大学的女孩小刘（化名），在8月初加入了一个提供测试服务的兼职群。小刘表示自己只是想打发时间找个事干，“开始还以为是打字员，进了群才发现不是打字的。”

  小刘称测试员并没有正规的培训，只有商家在群里发的接单注意事项，“只说按照（买家）要求和喜好更改社交账号的注册信息，比如网名、头像、年龄、星座和工作等资料”，其他都是让测试员自由发挥。

  在进行测试服务时，小刘会把自己常用的头像换掉，换成网上买衣服时保存的模特图，还会主动询问买家加好友的时间，并将验证消息、聊天进程等都实时截图，提供给买家。

  小刘称自己接的第一单是“测试是否加好友”，现代快报记者看到，该服务在其兼职的网店里出售的价格是2.98元，而小刘拿到的报酬则是2元。“第一次接单有点紧张”，不过小刘表示自己也有男朋友，觉着女孩子找闺蜜或用自己小号试探男朋友的也有，对买家的行为表示理解。

  隐私泄露有风险

  建议谨慎对待

  南京航空航天大学人文与社会科学学院社会学博士邱建新表示，此类服务的兴起反映了需求方对交往对象的不信任，希望参考别人的看法来获得“确定”，但事实上反而会增加新的不确定因素。邱建新解释道，每个人对事件、语言的理解不一样，他人的判断会干扰主体最真实的感受，同时，“将私生活甚至隐私泄露给他人也容易引发不利的后果”。

  南京师范大学心理学院副教授丁家永表示，许多所谓的“情感咨询师”“心理咨询师”并没有系统的心理学知识和相关资质，仅仅是利用被咨询者的预设和期待，“投其所好、发表看法，并不具备参考价值，最真实可信的判断应该来自于当事人的内心”。

  此外，北京高朋（南京）律师事务所律师严慧认为，鉴别或测试的行为“在实际过程中存在侵权风险，例如被测者的信息被公开，就可能会涉嫌侵犯他人的隐私权、肖像权和名誉权，甚至出现诈骗等行为”。购买此类服务时，被测试者的隐私可能会被泄露，建议谨慎对待。