假如这事不是被媒体报道，从而产生了较大影响，结果能“翻”过来吗？相信谁也不能打包票

  发生在河南淇县的“西瓜案”，似乎自带了跌宕起伏的“剧情”。

  河南淇县瓜农庞某称，几天前，自家西瓜遭人偷盗，在阻止盗窃人逃跑时，其中一人膝盖擦伤。对方报警后，瓜农被要求赔偿对方300元。8月2日晚，淇县公安局官方微博@平安淇县发布通报称，该事件经媒体报道后，淇县公安局高度重视，立即组织人员进行核查，在民警耐心教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。

  8月3日，鹤壁市公安局启动执法监督程序。经查，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，责令淇县公安局依法作出处理；庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任；淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错，责令淇县公安局依纪依规作出处理。

  8月4日，“西瓜案”终于有了一个让人欣慰的结果：淇县公安局根据调查情况，对偷西瓜的宋某作出行拘3日的处罚决定，对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。这意味着“西瓜案”正式反转。无论是经济上还是精神上都受伤不已的瓜农，终于可以挺直腰杆了。

  可即便如此，人们仍然会感到“后怕”。正如很多网友所说，假如这事不是被媒体报道，从而产生了较大影响，结果能“翻”过来吗？相信谁也不能打包票，毕竟瓜农赔偿的300元钱已经进了小偷的腰包。

  有人会说，偷瓜贼不是“主动退还”瓜农赔偿的300元了吗。看上去，还真有一种幡然醒悟的意思在里头。可惜，这样的“幡然醒悟”仍然是压力之下被动的结果。

  不必讳言，这的确是一起“小案”，处警的民警未必是故意把案子办成“西瓜糊涂案”，但“西瓜价值小，情节显著轻微”（通报所言），并不意味着原则性问题可以忽视。该案从田间地头逐步“渲染”成在国内都有影响的“大案”——当地警方光是发通报就有三次——一个很深刻的教训就是，如果断案不妥，再轻微的事件都可能“闹大”。办案需依法谨慎处理，绝不能因“小”而轻视、随意 ，造成难以挽回的影响。

  前不久，发生在河北香河县与北京市通州区交界的G103国道上的一起交通事故引起关注：老人救横穿马路女童被撞身亡，交警认为老人负1/3责任。最新一期工人日报就此刊发评论《莫让勇敢者流血又流泪》。

  一些案子的处理之所以引发巨大争议，和“常识”缺席不无关系。看上去是依法处理，但一不注意就跑偏了，甚至闹出笑话来。这个教训不能不认真吸取。27号甩哥