女子钱兰因交通事故死亡后，四近亲属为争夺死亡赔偿金等事故赔偿闹上法庭。6月12日，海安市人民法院审结这起共有物分割纠纷案，法院认为死亡赔偿金不适用等额分配，判决原告储祥、储佳，被告许兵、许达分别获取死亡赔偿金16.3万元、19万元、15万元、15万元。

  据介绍，钱兰与崇明岛人许某生有两子许兵、许达，两个儿子目前生活在崇明。前夫病逝后，钱兰与海安人储祥登记结婚，并来到海安生活，夫妻俩生了女儿储佳，储佳正在读高中。钱兰遭遇交通事故后，丈夫储祥、女儿储佳、儿子许兵、许达从肇事者和保险公司共获得赔偿金65万元及丧葬费等费用。料理完钱兰的丧事，储祥、储佳与许兵、许达为钱兰的死亡赔偿金如何分割争了起来：许兵、许达要求均分，但储祥、储佳不同意。

  海安法院审理后认为，死亡赔偿金不同于遗产，不适用等额分配，应根据当事人与死者关系亲疏远近，共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。前述一审判决后，各方当事人均未在上诉期内提出上诉。（文中人均系化名）

  严君臣 何培妮