安全帽可以有品牌、颜色、价格等方面的差异，但遵循国标，遵循良知，遵循规则，是底线

  如果5元一顶的安全帽还不能写尽“无耻”的话，笔者愿意让这篇文章加一把劲。

  这两天，一条“一线工人安全帽一碰就碎”的视频引起强烈关注。安全帽“红黄”式撞击后，黄色的安全帽立马“黄了”。视频告诉人们，黄色的是工人用的，而红色是领导所使用的。这种安全帽上的“级别差”令人心震颤，但质量低劣的安全帽何以能“普及”，成为工人顶上的一枚“炸弹”，则更引人探究。

  4月17日上午，应急管理部官方微博转发视频并表示：如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢？落实企业安全生产主体责任，决不能流于形式，浮于表面。应急管理部官方微博称，根据国家标准规定，安全帽要符合GB2811-2007《安全帽》要求，安全帽的选用要符合GBT 30041-2013《头部防护 安全帽选用规范》要求。

  应急管理部的震惊表达出“不能忍”的态度。这是对民间怨言和担忧的正面回应。

  不必讳言，现实之中，安全帽的安全性出了大问题。北京青年报的调查报道表示，市场上安全帽价格相差百倍，有的只卖5元，商家称“没检测报告”——要是有“检测报告”的话，那就奇了。

  在当下，5元能做什么？何况，5元只是卖价，其生产成本更低，如何以极低的成本生产出安全帽来，这让人好奇。显然，“填补”成本的是贪欲、冷酷和无知无畏。

  把安全帽做成易碎品，就好比纸糊房顶，也许并没有直接“谋财害命”，但推人入险境则无疑。由于安全帽不合格，工地工人受到伤害的报道并非个例。

  安全帽可以有品牌、颜色、价格等方面的差异，但遵循国标、遵循良知、遵循规则，是底线。

  利欲熏心、胆大包天不该是安全帽上的“底色”。把劣质安全帽送到工人头上，的确降低了“成本”，令“局部”获益，但由此引发的巨大风险则由一个单位、一个家庭、一个社会来扛。

  是可忍孰不可忍！应该尽快对所有的销售平台、工地进行排查，把问题安全帽剔出去；应该追查相关采购、配置链条上的责任人，搜索其间的灰色地带；应该对生产源头进行有力监管，就监管环节的差池和疏漏进行检讨和弥补……

  展现在网络平台的“碰碰帽”游戏，是一个让人笑不出来的冷笑话。来自一线的工人用这种最原始、最悲凉的形式，揭示了安全帽上的画皮和魅影。这又该让多少人为之羞愤难当？

  现代快报首席评论员 伍里川